北京一中院受理我國首例關(guān)于顏色組合商標(biāo)的商標(biāo)行政案

2005-11-15
  
  新華網(wǎng)北京11月14日電來自北京市第一中級人民法院的信息,該院于日前正式受理了瑞典凱普曼有限公司訴國家商標(biāo)評審委員會不服該委駁回其申請的顏色組合商標(biāo)復(fù)審決定案。這是我國首例關(guān)于顏色組合商標(biāo)的商標(biāo)行政案。

  據(jù)了解,瑞典凱普曼有限公司訴稱,該公司系世界上最著名的鋸條制銷商,2002年1月向國家商標(biāo)局提出了“顏色組合(桔紅、藍色)”商標(biāo)注冊申請。2002年8月,商標(biāo)局作出駁回申請的通知。凱普曼公司不服,向國家商標(biāo)局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。商標(biāo)評審委員會于2004年12月作出駁回復(fù)審決定書,認為凱普曼公司申請的商標(biāo)系由兩種不同顏色構(gòu)成的顏色組合商標(biāo),其顏色組合的表現(xiàn)形式過于簡單,普通消費者不易將其作為商標(biāo)進行識別,因此,該申請商標(biāo)缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性,屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項所指的不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志,該申請商標(biāo)的注冊申請應(yīng)予駁回。

  凱普曼公司不服上述決定,起訴至北京市第一中級人民法院,認為其申請商標(biāo)即是該公司首創(chuàng)的涂抹在整個鋸條商品上的“桔紅和藍色”組合,并非鋸條商品的通用顏色,在窄窄的鋸條上,不可能有其他商標(biāo)比將整個鋸條涂抹上特定顏色更有顯著性。因此,申請商標(biāo)整體具有商標(biāo)的顯著特征。此外,使用申請商標(biāo)的該公司產(chǎn)品在中國市場廣泛銷售,具有相當(dāng)高的知名度并且遭到惡意模仿。上述惡意模仿行為已被各級行政機關(guān)查處。依據(jù)上述理由,請求法院依法撤銷商標(biāo)評審委的駁回復(fù)審決定。

  TRIPS協(xié)議(WTO附件之一:《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》)允許將顏色組合作為商標(biāo)注冊,因此,我國于2001年修改的商標(biāo)法增加了關(guān)于顏色組合商標(biāo)的規(guī)定,規(guī)定顏色組合可以作為商標(biāo)申請注冊。此案系我國第一起關(guān)于顏色組合商標(biāo)的行政訴訟案件。

  目前,此案正在北京市一中院審理之中。

 

相關(guān)關(guān)鍵詞