首例博客著作權(quán)糾紛案——博客著作權(quán)歸屬之爭(zhēng)

2006-04-03
　　博客秦濤狀告搜狐侵權(quán)案本月開庭博客著作權(quán)歸屬問(wèn)題成為焦點(diǎn)。
　　記者獲悉，引人注目的全國(guó)首例博客著作權(quán)案———女博客秦濤狀告搜狐網(wǎng)侵犯著作權(quán)案，剛剛確立了開庭日期，海淀區(qū)人民法院確認(rèn)將在4月27日開庭審理此案。
　　3月15日消費(fèi)者權(quán)益日當(dāng)天，在上海一家網(wǎng)絡(luò)公司擔(dān)任管理職務(wù)的新浪科技知名女博客秦濤，向本市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，狀告搜狐網(wǎng)未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載其博客文章，構(gòu)成侵犯著作權(quán)，索賠10萬(wàn)元。
　　3月27日，又有趙占領(lǐng)等三位博客為著作權(quán)被侵權(quán)，而聯(lián)名將博客網(wǎng)訴至了北京市海淀區(qū)人民法院。博客著作權(quán)的問(wèn)題,已經(jīng)成為各界普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。博客領(lǐng)域是否需要專門立法的問(wèn)題也隨之浮出水面。

　　原由：打官司的目的是想重新界定網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)索賠。
　　秦濤對(duì)記者說(shuō)，她打官司的目的有三：1.以自己遇到的問(wèn)題作為司法上的實(shí)踐，為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法規(guī)起到探索的作用。2.由于寫博客的人越來(lái)越多，通過(guò)自己的行動(dòng)呼吁作為“草根”弱勢(shì)群體的博客們樹立維護(hù)自己合法權(quán)益的意識(shí)。3.對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)索賠的重新界定做一個(gè)探索。
　　無(wú)論是對(duì)于普通網(wǎng)民還是風(fēng)險(xiǎn)投資，博客已經(jīng)成為2006年網(wǎng)絡(luò)最炙手可熱的流行關(guān)鍵詞，因此博客著作權(quán)問(wèn)題也非常惹人關(guān)注。而“首例博客著作權(quán)案”觸動(dòng)了敏感的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題，關(guān)系到諸多博客及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商等多方的切身利益。
　　博客著作權(quán)的歸屬問(wèn)題，也成為亟待澄清的問(wèn)題，由于互聯(lián)網(wǎng)一直盛行著超大規(guī)模非法轉(zhuǎn)載的“潛規(guī)則”，而過(guò)低的賠償與轉(zhuǎn)載稿酬使得著作權(quán)人面臨著巨大的“維權(quán)剪刀差”。因此，“首例博客著作權(quán)”成為改變這一潛規(guī)則的一次積極的司法嘗試。

　　現(xiàn)狀：博客著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題存在兩個(gè)難點(diǎn)。
　　首例博客著作權(quán)案引發(fā)的網(wǎng)上熱議，即博客著作到底有沒有著作權(quán)？
　　原告秦濤告訴記者，博客文章的著作權(quán)歸屬是非常清晰的。著作權(quán)屬于博客本人，這有清晰的博客服務(wù)提供條約為證。但有時(shí)博客服務(wù)提供商（BSP）會(huì)要求對(duì)博客著作在站內(nèi)擁有無(wú)償使用權(quán)。這是相互間的一種約定，如同協(xié)議，雙方應(yīng)當(dāng)共同遵守，這一點(diǎn)上是沒有太大問(wèn)題的。
　　據(jù)了解，秦濤在新浪網(wǎng)、博客網(wǎng)、和訊網(wǎng)開有3個(gè)博客專欄。三家博客服務(wù)提供商（BSP）均擁有清晰明確的服務(wù)條約，寫明博客著作權(quán)歸著作人所有，轉(zhuǎn)載引用必須取得著作權(quán)人許可。而在文章被屢次非法轉(zhuǎn)載之后，她在自己的每一處專欄中，分別特意加上了“任何轉(zhuǎn)載引用請(qǐng)預(yù)先協(xié)商獲取授權(quán)”的明確聲明，并告知了聯(lián)系方式。但即使如此，作為知名網(wǎng)絡(luò)公司的搜狐網(wǎng)仍然在其毫不知情的情況下，于去年8月和今年2月兩次擅自轉(zhuǎn)載了她的文章。那么，作為知名網(wǎng)絡(luò)媒體的搜狐網(wǎng)的行為，究竟是緣自缺乏版權(quán)意識(shí)，還是明知故犯？這成了IT業(yè)內(nèi)外普遍關(guān)注的問(wèn)題。
　　事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法一直是著作權(quán)實(shí)踐上的一個(gè)難點(diǎn)，大量被隱去出處的網(wǎng)絡(luò)文章比比允牽有的暢銷小說(shuō)剛一問(wèn)世就被搬上了BBS，之后被到處轉(zhuǎn)載。而且網(wǎng)絡(luò)文章可以隨時(shí)刪除更改，因此取證困難，造成涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的維權(quán)也一直格外困難。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)倡導(dǎo)開放、資訊共享的精神，許多人對(duì)著作權(quán)的歸屬問(wèn)題觀念也并不清晰。還有人擔(dān)憂，如果實(shí)行嚴(yán)格的著作權(quán)法，網(wǎng)絡(luò)媒體都將面臨倒閉。
　　業(yè)界人士透漏，關(guān)于目前博客的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題主要存在一個(gè)誤區(qū)和兩個(gè)難點(diǎn)，一個(gè)誤區(qū)是許多人包括一些網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為網(wǎng)上的東西都是免費(fèi)的，都可以免費(fèi)拿來(lái)使用。兩個(gè)難點(diǎn)是：1.網(wǎng)上著作權(quán)的取證困難，一般權(quán)利人沒有專業(yè)人士的輔導(dǎo)很難順利完成。2.維權(quán)成本太高而判賠數(shù)額過(guò)少，導(dǎo)致權(quán)利人只能忍氣吞聲，放棄通過(guò)法律途徑維權(quán)的打算。

　　索賠：索賠額度應(yīng)該是多少現(xiàn)有法律未具體規(guī)定。
　　我國(guó)的著作權(quán)法，規(guī)定對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的索賠方式有三種，即按照權(quán)利人實(shí)際損失索賠、按照侵權(quán)人非法所得索賠和50萬(wàn)元以內(nèi)的酌情索賠。索賠額還應(yīng)包括權(quán)利人因維權(quán)支付的合理費(fèi)用（如公證費(fèi)、合理的律師費(fèi)等）。
　　在文字作品著作權(quán)侵權(quán)案的司法實(shí)踐中，權(quán)利人實(shí)際損失可參照權(quán)利人以往發(fā)稿的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，而侵權(quán)人的非法所得可參照非法作品的數(shù)量乘以單位利潤(rùn)。如果上述數(shù)額都不能確定,法院也會(huì)考慮按法定稿酬標(biāo)準(zhǔn)的2至5倍判決。
　　據(jù)了解，秦濤案10萬(wàn)元的索賠額度，是根據(jù)搜狐可能獲得的非法所得計(jì)算出來(lái)的。根據(jù)業(yè)內(nèi)通用的算法，平均每1000個(gè)PV（點(diǎn)擊率）能夠帶來(lái)25美金的收入。而新浪與搜狐這樣的門戶網(wǎng)站，一天的PV應(yīng)該在1億左右。其中構(gòu)成了對(duì)秦濤博客著作侵權(quán)的搜狐女人頻道的一個(gè)專題，通常的PV在100萬(wàn)以上。因此，秦濤的索賠額即是根據(jù)平均瀏覽量計(jì)算而得。但這種索賠方式并沒有先例，也算是他們的一種探索，最終能否獲得法庭支持，還是一個(gè)疑問(wèn)。
　　秦濤本人表示，她對(duì)于最終得到的賠償數(shù)額并不在意。“事實(shí)上我可以定一個(gè)比較低的索賠額，最終法庭的判決很可能是一樣的?！彼赃x擇高額索賠，主要是考慮目前在博客著作權(quán)被廣泛侵犯的情況下，侵權(quán)人的違法成本，遠(yuǎn)低于他由于侵權(quán)所遭受的處罰。這在某種程度上，是侵權(quán)現(xiàn)象泛濫的原因之一。她認(rèn)為，只有提高索賠額，才能夠更有效地遏制住這種現(xiàn)象。她表示希望通過(guò)自己和博客們不懈的推動(dòng)，最終改變這種不合理的現(xiàn)狀。

　　立法：博客立法問(wèn)題浮出水面《博客公約》本月出臺(tái)。
　　2月15日，國(guó)務(wù)院新聞辦曾舉辦記者招待會(huì)，國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏表示，國(guó)務(wù)院將在年內(nèi)出臺(tái)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。目前《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》正處于征求意見的階段中，在形成正式文件之前還需經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)院法制工作會(huì)議的審議，“可以肯定的是，這一條文年內(nèi)能夠出臺(tái)”。另外，中國(guó)正在考慮加入《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》兩個(gè)條約，這兩個(gè)條約是專門針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題而制定的。
　　有消息透露說(shuō)，著作權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》一個(gè)重要的內(nèi)容。IT業(yè)普遍表示希望該條例能借鑒和創(chuàng)造一個(gè)新的索賠標(biāo)準(zhǔn)。目前相關(guān)的法律法規(guī)只有報(bào)刊轉(zhuǎn)載的規(guī)定，而沒有專門的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載規(guī)定，所以，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并沒有具體的法律依據(jù)。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的糾紛有的參照?qǐng)?bào)刊轉(zhuǎn)載費(fèi)用方面的法律依據(jù)，有的則依據(jù)著作權(quán)法關(guān)于侵權(quán)人的非法所得的計(jì)算規(guī)定。標(biāo)準(zhǔn)不一，導(dǎo)致了索賠額度的巨大差異。
　　博客領(lǐng)域是否需要專門立法，目前各界說(shuō)法不一。支持者認(rèn)為：正是由于博客的監(jiān)管，是目前法制監(jiān)管薄弱的空白領(lǐng)域，所以，應(yīng)當(dāng)出臺(tái)專門法律予以規(guī)范。反對(duì)者認(rèn)為，博客的大部分行為本身就受現(xiàn)有法律約束，對(duì)現(xiàn)有法律有法不依是博客法律沖突的主要原因。所以，了解現(xiàn)有法律是減少博客沖突的關(guān)鍵。
　　作為中國(guó)第一家專業(yè)博客服務(wù)提供商的博客網(wǎng)，日前發(fā)起了起草國(guó)內(nèi)首份《博客公約》的活動(dòng)，目的是倡導(dǎo)業(yè)內(nèi)共同自律，兩部分內(nèi)容一是對(duì)博客服務(wù)提供商的約束，二是對(duì)博客作者的約束。這份公約目前正在廣泛征集博客作者和博客提供商的意見和建議，并將于本月正式出臺(tái)。

信息來(lái)源：新華網(wǎng)

　

相關(guān)關(guān)鍵詞