北京調(diào)解兩起“派克”筆商標(biāo)侵權(quán)案

2006-04-26
　　4月25日，北京市第二中級人民法院公開開庭審理了上海派克筆有限公司訴北京市利華誠信商業(yè)大廈、北京中鐵聯(lián)合營銷有限公司購物中心侵犯“PARKER”（派克）注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件。在合議庭的主持下，兩案原、被告分別達(dá)成了和解協(xié)議。

　　原告上海派克筆有限公司訴稱，原告是“PARKER”（派克）及派克圖形商標(biāo)的合法使用人，原告經(jīng)英國派克筆有限公司特別授權(quán)，有權(quán)向涉嫌參與侵犯上述商標(biāo)專用權(quán)的銷售商、分銷商提起民事訴訟。被告銷售了侵犯上述商標(biāo)專用權(quán)的商品。請求法院判令被告立即停止銷售侵權(quán)商品；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元；賠償原告訴訟合理支出800元。

　　被告北京市利華誠信商業(yè)大廈答辯稱，原告索賠10萬元沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被告銷售的“派克”筆是通過合法途徑進(jìn)貨的，被告不具備識別真假派克筆的能力。何況，被告已經(jīng)停止銷售“派克”筆了。

　　庭審中，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了充分地舉證、質(zhì)證，并展開了激烈的辯論，合議庭當(dāng)庭做了認(rèn)真細(xì)致的調(diào)解工作，雙方當(dāng)事人最終當(dāng)庭達(dá)成和解協(xié)議。被告北京市利華誠信商業(yè)大廈承諾不再銷售涉案侵權(quán)商品，并給付原告上海派克筆有限公司經(jīng)濟(jì)損失一萬元。

　　隨后，在合議庭主持下，原告與另一案件的被告北京中鐵聯(lián)合營銷有限公司購物中心也達(dá)成了相同的和解協(xié)議。

信息來源：中國法院網(wǎng)

　

相關(guān)關(guān)鍵詞