兩度遭遇商標(biāo)糾紛 陪都藥業(yè)擴(kuò)大商標(biāo)注冊(cè)范圍

2006-05-18
　　近日，從剛剛在跨國(guó)商標(biāo)糾紛案中獲勝的重慶陪都藥業(yè)股份有限公司傳來(lái)消息，為避免今后遭遇類似商標(biāo)糾紛，他們將擴(kuò)大商標(biāo)注冊(cè)范圍。

　　5月13日，國(guó)家商標(biāo)局的最終裁定書(shū)下達(dá)到陪都藥業(yè)股份有限公司，一起長(zhǎng)達(dá)4年的跨國(guó)商標(biāo)糾紛案塵埃落定。2002年，因企業(yè)發(fā)展需要，陪都藥業(yè)向國(guó)家商標(biāo)局提出了“將陪都商標(biāo)由原來(lái)所屬的衛(wèi)生材料類別擴(kuò)大到藥品等更多類別”的請(qǐng)求。就在公告期臨近結(jié)束的時(shí)候，美國(guó)藥業(yè)大亨輝瑞制藥旗下的華納·蘭伯特公司稱該公司1996年在中國(guó)獲準(zhǔn)注冊(cè)的“PD圖形”商標(biāo)與陪都藥業(yè)的“pd”商標(biāo)近似，要求國(guó)家商標(biāo)局不予注冊(cè)。此后4年內(nèi)，雙方各自取證、申報(bào)。最終，國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)為，陪都藥業(yè)商標(biāo)采用的字母為小寫(xiě)，而華納·蘭伯特的商標(biāo)圖形中字母為大寫(xiě)，兩商標(biāo)在整體外觀上有顯著差別，不會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)，因而作出了最終裁定，批準(zhǔn)陪都藥業(yè)的申請(qǐng)。

　　事實(shí)上，“陪都”與外國(guó)公司因商標(biāo)狹路相逢并不是第一次。早在1995年，德國(guó)柏克戴夫斯公司就對(duì)陪都藥業(yè)1994年經(jīng)國(guó)家工商總局批準(zhǔn)，正在公告期的“pd”商標(biāo)提出異議，稱這一商標(biāo)與柏克戴夫斯商標(biāo)“PD”圖形部分“除大小寫(xiě)不同外，別無(wú)區(qū)別”，在加之同屬于國(guó)際商標(biāo)分類的第五類商標(biāo)(藥品)，容易使消費(fèi)者混淆，因而要求國(guó)家商標(biāo)局撤銷陪都藥業(yè)“pd”商標(biāo)申請(qǐng)。歷經(jīng)5年，其“pd”商標(biāo)最終在2000年獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　在前后遭遇兩次跨國(guó)商標(biāo)糾紛后，陪都藥業(yè)負(fù)責(zé)人表示，目前，該公司共注冊(cè)了兩類商標(biāo)，分別為第五類和第三十五類，都是藥品企業(yè)按規(guī)定的必注類別。而一些知名度高的企業(yè)為了維護(hù)企業(yè)權(quán)益，往往會(huì)采取跨類注冊(cè)?！跋乱徊?，我們也會(huì)擴(kuò)大商標(biāo)注冊(cè)類別，食品、飲料等消費(fèi)者關(guān)注度高的商品類別都在考慮之列?！?br />

信息來(lái)源：重慶日?qǐng)?bào)

　

相關(guān)關(guān)鍵詞