胰島素專利案即將開庭 甘李藥業(yè)反訴禮來侵權(quán)

2006-07-19
　　輝瑞“萬艾可”專利案風波尚未平息，世界制藥巨頭禮來公司又被卷入另一場專利糾紛中。

　　近日，《第一財經(jīng)日報》獲悉，北京甘李藥業(yè)有限公司（下稱“甘李藥業(yè)”）狀告禮來公司“重組賴脯胰島素”產(chǎn)品“優(yōu)泌樂”侵犯工藝專利一事，將于本月25日在北京市第一中級人民法院開庭。而在去年，兩者身份正好互換，禮來公司曾經(jīng)在該事件中扮演“原告”的角色。

　　甘李：我們申請了全球?qū)＠?/b>

　　甘李藥業(yè)人員表示，此次上訴，甘李藥業(yè)要求禮來公司停止賴脯胰島素注射液藥品“優(yōu)泌樂”在中國的分裝及銷售，并就此對甘李藥業(yè)進行相應(yīng)的經(jīng)濟賠償。目前，禮來在蘇州的工廠負責“優(yōu)泌樂”國內(nèi)的分裝工作。

　　“1998年甘李藥業(yè)為‘重組賴脯胰島素’產(chǎn)品‘速秀霖’申請了全球?qū)＠Ｗo，并在去年4月獲得了中國國家知識產(chǎn)權(quán)局的授權(quán)，同時在中、美、俄等國家都拿到了證書?！钡ツ?月份，甘李藥業(yè)發(fā)現(xiàn)禮來公司新上市的“優(yōu)泌樂”侵犯了他們的工藝專利?！拔覀円呀?jīng)為我們的產(chǎn)品申請了109項專利，而我們覺得禮來的產(chǎn)品至少對其中的三項構(gòu)成了侵權(quán)。”。

　　甘李藥業(yè)認為，“速秀霖”才是我國第一款真正的餐時速效胰島素。去年7月，甘李藥業(yè)就上述原因，向北京市一中院提起了訴訟?！伴_庭后，應(yīng)該不會馬上有結(jié)果，但我們還是對此很有信心的?！?br>
　　禮來：兩者是完全不同的

　　“‘優(yōu)泌樂’的生產(chǎn)方法與甘李方面專利所保護的方法完全不同?！倍Y來公司有關(guān)負責人說。而在去年4月份，禮來公司也曾就“重組賴脯胰島素”一事，狀告過甘李藥業(yè)。該人士表示，“優(yōu)泌樂”早在1996年就已在全球上市，目前在80多個國家銷售，去年5月份，“優(yōu)泌樂”正式在中國市場上市。

　　當時，禮來狀告甘李藥業(yè)的主要原因是，其認為“優(yōu)泌樂”的成分“重組賴脯胰島素”是由禮來公司的科學(xué)家于1989年發(fā)明并開發(fā)應(yīng)用于臨床，并已經(jīng)擁有多項涉及賴脯胰島素的發(fā)明專利。而禮來方面從未許可包括任何一家中國公司實施上述專利的方法。

　　禮來的產(chǎn)品在中國上市之前，甘李藥業(yè)已就其賴脯胰島素生物制劑向國家食品藥品監(jiān)督管理局（SFDA）提出藥品臨床試驗申請和藥品生產(chǎn)申請，禮來認為這些行為已經(jīng)落入了禮來提到的5項專利的保護范圍內(nèi)，侵犯了其享有的專利權(quán)。當時，禮來提出的請求是希望法院判令甘李藥業(yè)停止侵權(quán)，撤回向SFDA遞交的藥品生產(chǎn)注冊申請，禁止被告銷售涉案藥品等，但法院至今仍未開庭。

　　3個月后，禮來卻從一個原告成為了被告?！霸谖覀冊V訟的基礎(chǔ)上，甘李藥業(yè)拖延訴訟時間，并反訴禮來公司侵犯其專利。甘李藥業(yè)這種行為，有試圖擾亂視聽，誤導(dǎo)和影響相關(guān)監(jiān)管部門及法院司法判決之嫌。我們已就此向政府相關(guān)部門進行了匯報和溝通?！痹撊耸繉φf。

　　律師：市場競爭導(dǎo)致相互訴訟

　　“這種相互訴訟的案件雙方都肯定有自己的理由，現(xiàn)在很難說到底誰才是正確的?！睒I(yè)內(nèi)律師說，不同的公司對于同一個產(chǎn)品可以申請不同領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護，而只要雙方不小心踏入對方所設(shè)置的保護圈，都可能構(gòu)成侵權(quán)。這種互相訴訟的案件目前很少見，而雙方對于胰島素市場的競爭可能是導(dǎo)致案件發(fā)生的根本原因。

　　數(shù)據(jù)顯示，目前我國胰島素銷售額已經(jīng)達到20億元，且專家預(yù)計2008年將達到33億元。然而，整個市場一直為外國公司壟斷。包括禮來、諾和諾德等幾家跨國公司目前占據(jù)了國內(nèi)胰島素市場98％左右的份額。甘李藥業(yè)與禮來公司間的專利之爭也是其想占領(lǐng)市場的一種表現(xiàn)。

信息來源：第一財經(jīng)日報

　

相關(guān)關(guān)鍵詞