商標(biāo)官司歷時十年終有果　溫州康奈贏了英國登喜路

2006-10-10

　　十年前，康奈集團申請注冊“KANGNAL”（長字體）商標(biāo)，引來了英國“登喜路”公司的異議，認為是對其商標(biāo)“dunhill”（長字體）的模仿。據(jù)悉，康奈集團已收到國家工商局商標(biāo)評審委的裁定書，“KANGNAL”（長字體）正式獲準注冊。

　　康奈集團在1996年9月向國家商標(biāo)局申請注冊“KANGNAL”（長字體）商標(biāo)，并于第二年進行了初審公告。這枚商標(biāo)卻引起了英國艾爾弗雷德?鄧希爾有限公司（即登喜路公司）的不滿，認為與其已注冊的商標(biāo)“dunhill”（長字體）相似，侵犯了“dunhill”（長字體）商標(biāo)的專用權(quán)，并提起了異議。1999年6月，國家商標(biāo)局經(jīng)過審理，裁定“KANGNAL”（長字體）和“dunhill”（長字體）兩商標(biāo)字母組合不同，發(fā)音不同，整體外觀不同，不構(gòu)成近似，不會造成消費者的混淆而導(dǎo)致誤認、誤購，登喜路公司所提異議不成立。

　　但登喜路公司依然不肯罷休，又向國家工商局商標(biāo)評審委提出異議復(fù)審，稱“dunhill”（長字體）商標(biāo)已成為頗有知名度的馳名商標(biāo)，依據(jù)《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的規(guī)定，應(yīng)受到有效保護?？的我蔡岢柿讼嚓P(guān)證據(jù)，“KANGNAL”源于“康奈”商標(biāo)的拼音，不是對“dunhill”的模仿，而“康奈”商標(biāo)在當(dāng)時已是省著名商標(biāo)，并在韓國、日本、俄羅斯等國家取得注冊。經(jīng)過幾輪爭執(zhí)，證據(jù)的交涉，國家工商局商標(biāo)評審委近日做了裁定，登喜路公司所提異議復(fù)審理由不成立，“KANGNAL”（長字體）予以核準注冊。