水滸游地名權(quán)大戰(zhàn)將開庭　梁山方面索賠150萬元

2006-10-18
　　水滸游地名權(quán)爭議正式進(jìn)入法律程序。梁山方面向法院遞交了訴狀，濟(jì)寧市中級人民法院于16日正式立案。作為原告，梁山方面提出了賠償150萬元經(jīng)濟(jì)損失等5項訴訟請求。

　　而獲悉此事的山東梁山泊旅游開發(fā)公司則反應(yīng)平靜。

　　據(jù)梁山方面介紹，他們于13日向濟(jì)寧市中級人民法院遞交了訴狀，16日收到了法院送達(dá)的案件受理通知書，這意味著水滸游地名權(quán)爭議正式對簿公堂。

　　在訴狀中，原告梁山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會和梁山縣旅游總公司提出了5項訴訟請求：要求被告立即停止擅自將東平縣的臘山改稱為“前梁山”、六工山改稱為“北梁山”、東平湖改稱為“梁山泊”的不正當(dāng)競爭行為；要求對方賠償因此造成的經(jīng)濟(jì)損失150萬元；要求對方對不正當(dāng)競爭行為公開賠禮道歉；要求對方停止使用引人誤解的“梁山泊”企業(yè)名稱字號；要求對方承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)用。

　　訴狀稱，被告的上述行為足以在相關(guān)的旅游公眾中造成對地名和水泊梁山旅游景點位置坐落的混淆和誤解，侵害了原告的合法權(quán)利，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損害，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)稱,150萬元的經(jīng)濟(jì)損失，是原告根據(jù)對方使用上述地名表述開始到10月份期間，梁山景區(qū)跟往年同時期的收入相比較得出來的。

　　引人注意的是，被告中除了山東梁山泊旅游開發(fā)公司外，濟(jì)寧任城旅行社被追加為第二被告。原告稱，這是因為該旅行社在自己公司門口櫥窗中的宣傳材料中，地名表述也與梁山泊旅游開發(fā)公司一致。

　　山東梁山泊旅游開發(fā)公司稱，他們也已接到了法院的相關(guān)法律文書，該公司的法律顧問將積極應(yīng)對訴訟。他們認(rèn)為，梁山泊旅游開發(fā)公司的行為并不違法，公司名稱也是通過合法途徑注冊的。此外，“我們不是來打官司的，也不是來跟梁山搶地名的，水滸旅游不是東平的，也不是梁山的，水滸旅游做大需要各地的聯(lián)手，而不是官司?！?

　　另據(jù)了解，濟(jì)寧市中級人民法院預(yù)定于11月27日下午開庭審理此案。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞