“華佗”商標被侵權(quán)　藥企獲賠10萬

2006-11-08
　　安徽省知名制藥企業(yè)華佗國藥廠以吉林一家藥業(yè)公司使用的“華佗銀屑王”商標與其申請注冊的“華佗”商標相近似為由，將該企業(yè)告上法庭。11月6日，安徽省亳州市中級人民法院一審判決銀諾克藥業(yè)公司銷毀全部的華佗銀屑王產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟損失10萬元。

　　原告華佗國藥廠在安徽省享有一定的知名度，主營中、成藥及保健品制造、銷售，經(jīng)營本企業(yè)自產(chǎn)產(chǎn)品及相關(guān)技術(shù)出口業(yè)務(wù)等。2005年12月， “華佗”商標被安徽省工商行政管理局認定為著名商標。

　　華佗國藥廠稱，被告銀諾克公司在其商品的外包裝上使用與“華佗”商標相近似的“華佗銀屑王”五個字，誤導了相關(guān)公眾，侵犯了“華佗”注冊商標專用權(quán)。同時，使公眾誤認為“華佗銀屑王”是華佗國藥廠產(chǎn)品，其行為構(gòu)成了不正當競爭，請求法院確認原告注冊的“華佗”藥品商標為馳名商標， 判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失40萬元。

　　法院認為，“華佗”二字是原告注冊的，是按照商標法落入保護范圍的二字，被告并未正當使用“華佗”二字，構(gòu)成了對原告注冊商標的侵權(quán)。由于商標法在調(diào)整商標侵權(quán)方面屬于市場競爭的行為，而反不正當競爭法是專門法，按照專門法優(yōu)于普通法的法律適用原則，本案不能對同一行為再適用反不正當競爭法，故對原告要求認定被告行為構(gòu)成不正當競爭的訴訟請求不再支持。

來源于：中國法院網(wǎng)

　

相關(guān)關(guān)鍵詞