超級(jí)女生東家打擊盜版光盤　訴至北京朝陽(yáng)法院

2006-11-14
　　近日，因2005年超級(jí)女生全國(guó)巡演光盤出版發(fā)行問(wèn)題，超級(jí)女生“東家”上海天娛傳媒有限公司分別以著作權(quán)糾紛和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由，將山東文化音像出版社、佛山市鋒隆電子有限公司和北京京客隆商業(yè)集團(tuán)股份有限公司勁松店起訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。據(jù)悉，朝陽(yáng)法院已經(jīng)正式受理了這兩起案件。

　　原告方上海天娛傳媒有限公司訴稱，原告公司系“超級(jí)女生”系列活動(dòng)的組織策劃者，與湖南電視臺(tái)娛樂(lè)頻道聯(lián)合制作了2005全部超級(jí)女生系列節(jié)目（包括選秀和全國(guó)巡演），并依法獨(dú)家享有2005全部超級(jí)女生系列節(jié)目的錄音錄像制作者權(quán)中的出版權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)，原告公司授權(quán)發(fā)行了《超級(jí)女生 唱游中國(guó)巡回演唱會(huì)》系列光盤。

　　然而，一段時(shí)間以來(lái)，原告公司卻在市面上又發(fā)現(xiàn)了一張名為《超級(jí)女生 暢游中國(guó)巡回演唱會(huì)（預(yù)告版）》的VCD光盤。于是，原告公司從第三被告京客隆超市勁松店購(gòu)買了該VCD。經(jīng)核實(shí)，上述光盤是第一被告山東文化音像出版社在未經(jīng)原告公司許可的情況下，擅自出版發(fā)行的，光盤中16首音樂(lè)作品的音源的錄音制作者權(quán)全部為原告公司所享有，該光盤采用截取高源重新配置影像的手段制作而成，并由第二被告佛山市鋒隆電子有限公司進(jìn)行復(fù)制。

　　原告公司認(rèn)為，三被告未經(jīng)許可，以營(yíng)利為目的擅自使用原告公司享有錄音制作者權(quán)的音樂(lè)作品，擅自出版、發(fā)行、復(fù)制、銷售原告公司享有相關(guān)版權(quán)權(quán)益的《超級(jí)女生 暢游中國(guó)巡回演唱會(huì)（預(yù)告版）》VCD光盤，其行為侵害了原告公司的出版權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以及獲得報(bào)酬的權(quán)利。同時(shí)，三被告出版、發(fā)行、銷售的VCD光盤，外包裝采用了超級(jí)女生選手的形象，并以“超級(jí)女生暢游中國(guó)巡回演唱會(huì)”作名稱，引人誤解為是超級(jí)女生全國(guó)巡回演出的實(shí)況錄影制品，使之與原告公司發(fā)行的光盤相混淆，已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，給原告公司造成了巨大的損失。

　　據(jù)悉，上海天娛傳媒有限公司在著作權(quán)糾紛和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中的訴訟請(qǐng)求完全相同，即分別要求三被告立即停止出版、復(fù)制、銷售《超級(jí)女生 暢游中國(guó)巡回演唱會(huì)（預(yù)告版）》的侵權(quán)行為；第一、二被告在《法制日?qǐng)?bào)》上向原告公司公開(kāi)賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

來(lái)源于：中國(guó)法院網(wǎng)

　

相關(guān)關(guān)鍵詞