“金嗓子喉寶”遇上“金嗓子”　耗時8年獲準注冊

2006-11-29
　　已在市場上生產(chǎn)銷售達12年之久的“金嗓子喉寶”對于許多人來說并不陌生，可它的商標(biāo)品牌注冊卻一度遭到了外省一家知名醫(yī)藥企業(yè)的阻擊，遲遲沒有獲得批準。經(jīng)過長達8年的努力，一場漫長的商標(biāo)官司以廣西企業(yè)的勝利而告終。日前，國家工商總局商標(biāo)評審委員會最后裁定，廣西“金嗓子喉寶”商標(biāo)予以核準注冊。

　　“金嗓子喉寶”是廣西的拳頭產(chǎn)品，其商標(biāo)注冊之路卻遭遇尷尬。為保護“金嗓子喉寶”這一品牌，1999年3月，廣西金嗓子制藥廠向國家工商總局商標(biāo)局申請在第五類藥品上注冊“金嗓子喉寶”商標(biāo)，并于2004年5月在國家商標(biāo)局第927期《商標(biāo)公告》上公告，沒想到該商標(biāo)注冊竟引起廣州一家知名醫(yī)藥公司——天心藥業(yè)股份有限公司（簡稱天心藥業(yè)）的強烈反應(yīng)。同年6月，天心藥業(yè)以與該企業(yè)在先注冊的第646321號“金嗓子”商標(biāo)復(fù)制和抄襲為由，對廣西“金嗓子喉寶”商標(biāo)注冊提出異議?！敖鹕ぷ雍韺殹鄙虡?biāo)注冊由此受挫。

　 2005年12月，國家商標(biāo)局裁定，天心藥業(yè)所提異議理由不成立，“金嗓子喉寶”商標(biāo)予以核準注冊。

　　天心藥業(yè)對國家商標(biāo)局的異議裁定不服，于今年1月向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。天心藥業(yè)公司稱，引證商標(biāo)“金嗓子”與被異議商標(biāo)“金嗓子喉寶”的前三個字“金嗓子”完全相同，“喉寶”兩字直接表示了商品的功能特點，并不具有顯著性，兩者構(gòu)成近似是顯而易見的，因此請求不準予被異議商標(biāo)注冊。

　　根據(jù)雙方陳述的意見，商標(biāo)評審委員會認為天心藥業(yè)所提供的證據(jù)不足以證明其主張，其復(fù)審理由不能成立。因此依據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條和第三十四條規(guī)定，商標(biāo)評審委員會對本案裁定，維持原判，被異議商標(biāo)“金嗓子喉寶”商標(biāo)予以核準注冊。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞