英超足球聯(lián)賽獅子商標(biāo)之爭(zhēng)英方勝訴

2006-12-29
　　2006年12月27日上午，北京市第一中級(jí)人民法院于公開宣判了十七起涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案。其中，英超足球聯(lián)賽的獅子商標(biāo)之爭(zhēng)非常引人注目。六年前，徐州市祥獅慶典禮儀有限公司成功注冊(cè)了“祥獅”商標(biāo)，因被認(rèn)為與英超聯(lián)賽的“獅子”標(biāo)志極其相似，被英國(guó)足球協(xié)會(huì)總聯(lián)盟有限公司申請(qǐng)撤銷，并得到國(guó)家工商總局商評(píng)委核準(zhǔn)。不服裁決的徐州市祥獅慶典禮儀有限公司將國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上了北京一中院的法庭，但其訴訟請(qǐng)求于本次宣判中被駁回。

　　徐州市祥獅慶典禮儀有限公司稱，其于1999年7月12日向國(guó)家商標(biāo)局提出“祥獅及圖形”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，指定服務(wù)項(xiàng)目為組織體育比賽等，后順利獲準(zhǔn)注冊(cè)。

　　而英國(guó)足球協(xié)會(huì)總聯(lián)盟有限公司的“PREMIERLEAGUE”與獅子圖形商標(biāo)，在1992年向英國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，并一直在英格蘭足球超級(jí)聯(lián)賽上使用。2000年11月30日，英足協(xié)聯(lián)盟公司向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)诮M織體育比賽等服務(wù)上注冊(cè)該商標(biāo)，但國(guó)家商標(biāo)局以徐州祥獅商標(biāo)注冊(cè)在先為由予以了駁回。為此，2001年12月27日，該公司以兩只“獅子”極其近似等為由，向商評(píng)委申請(qǐng)撤銷祥獅商標(biāo)?！?br />
　　2005年10月，商評(píng)委裁定撤銷祥獅商標(biāo)。裁定中，商評(píng)委認(rèn)為，英超獅子造型很有特點(diǎn)，而“祥獅”與其造型幾乎相同，兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)；因英國(guó)足協(xié)聯(lián)盟有限公司是英超足球比賽的組織者，故兩商標(biāo)在組織體育比賽等服務(wù)上構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　商評(píng)委還認(rèn)為，英超獅子的圖形是一個(gè)具有審美意義且?guī)в幸欢í?dú)創(chuàng)性的平面藝術(shù)造型，屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品，受到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。該“獅子”在國(guó)內(nèi)播放英超比賽的電視畫面中經(jīng)常出現(xiàn)，因此，不能排除祥獅在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)已知曉英超獅子圖形的可能，其注冊(cè)損害了英足協(xié)聯(lián)盟公司對(duì)獅子圖形的在先著作權(quán)。

　　徐州祥獅公司不服商評(píng)委的商標(biāo)爭(zhēng)議裁定，將商評(píng)委訴至北京市一中院。祥獅公司訴稱，兩只獅子是不同的，如英超獅子右腳按在足球上，而祥獅的右腳懸空，兩者在王冠、頭部等設(shè)計(jì)上也迥然不同，且英超獅子未指定顏色，也不含有漢字。祥獅公司認(rèn)為，英足協(xié)聯(lián)盟公司不能提供證據(jù)，證明其商標(biāo)在祥獅申請(qǐng)注冊(cè)前已在中國(guó)境內(nèi)使用，以及其對(duì)獅子圖形享有著作權(quán)。

　　一中院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定，具有獨(dú)創(chuàng)性和審美意義的平面藝術(shù)造型，屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。英超獅子頭戴王冠、右腳抬起踏球、尾巴揚(yáng)起呈S形等表現(xiàn)形式，既非自然界中存在的客觀形式，也無(wú)有效證據(jù)證明屬于公知的表現(xiàn)形式，具有審美意義且?guī)в幸欢í?dú)創(chuàng)性，屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。英國(guó)足球協(xié)會(huì)總聯(lián)盟有限公司是該獅子圖形的著作權(quán)人，應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。而祥獅圖形中除右腳下無(wú)足球、頭背部的毛發(fā)層次不很清晰等外，其余各部位及整體輪廓上與英超獅子圖形幾乎相同，二者已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，祥獅注冊(cè)商標(biāo)損害了英國(guó)足球協(xié)會(huì)總聯(lián)盟有限公司對(duì)英超獅子圖形的在先著作權(quán)。因此，一中院最終駁回了原告徐州市祥獅慶典禮儀有限公司的訴訟請(qǐng)求。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞