“偉哥”中文商標(biāo)起爭(zhēng)奪　美國(guó)輝瑞公司一審敗訴

2007-02-05
　　美國(guó)輝瑞有限公司在不久前剛剛贏得“藍(lán)色小藥丸”立體商標(biāo)，而今天他們卻在“偉哥”中文商標(biāo)的爭(zhēng)奪中失敗了。北京市第一中級(jí)人民法院一審駁回了輝瑞公司全部共七項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

　　輝瑞公司在庭審中提出，抗ED（男性性功能勃起障礙）特效藥“枸櫞酸西地那非”（英文商標(biāo)VIAGRA）由其研制問(wèn)世，媒體在中國(guó)于1998年起就采用了“偉哥”一詞進(jìn)行大篇幅的報(bào)道。在這些報(bào)道中，“偉哥”一詞特別指向輝瑞公司的“枸櫞酸西地那非”藥品，“VIAGRA”與“偉哥”具有對(duì)應(yīng)性和一致性。經(jīng)過(guò)廣泛的宣傳和產(chǎn)品銷(xiāo)量的增加，“偉哥”商標(biāo)已成為該公司未注冊(cè)的馳名商標(biāo)。而廣州威爾曼藥業(yè)有限公司對(duì)該商標(biāo)的搶先注冊(cè)具有主觀惡意，該公司將“偉哥”商標(biāo)許可給江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)有限公司使用，并通過(guò)新概念大藥房有限公司銷(xiāo)售名為“偉哥”的藥品，三公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和侵犯商標(biāo)權(quán)。

　　據(jù)此，輝瑞公司向法院提出七項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：1、認(rèn)定“偉哥”為原告輝瑞公司未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)；2、新概念公司和聯(lián)環(huán)公司立即停止侵害輝瑞公司的未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)的行為，即立即停止銷(xiāo)售帶有“偉哥”商標(biāo)藥品的行為；3、聯(lián)環(huán)公司和威爾曼公司立即停止印刷和使用“偉哥”商標(biāo)，并銷(xiāo)毀全部“偉哥”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、有關(guān)的包裝、廣告和促銷(xiāo)材料以及用于印刷“偉哥”商標(biāo)標(biāo)識(shí)等的模具和工具；4、威爾曼公司立即停止對(duì)“偉哥”商標(biāo)進(jìn)行許可和廣告宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；5、三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元；6、三被告共同承擔(dān)原告因本案支出的相關(guān)費(fèi)用；7、三被告采取發(fā)布經(jīng)原告同意、澄清事實(shí)的公告等有效措施消除影響，并在《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》（海外版）等媒體上向原告賠禮道歉。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被輝瑞公司作為證據(jù)提交的媒體報(bào)道并非該公司對(duì)“偉哥”商標(biāo)的宣傳，不足以證明“偉哥”商標(biāo)在中國(guó)已具有較高知名度。僅憑媒體對(duì)輝瑞公司的“偉哥”藥效、銷(xiāo)售情況、副作用等情況的介紹，不能證明“偉哥”在中國(guó)已有較高聲譽(yù)。輝瑞公司從未實(shí)際使用“偉哥”商標(biāo)，也未能證明其對(duì)“偉哥”商標(biāo)進(jìn)行了廣告宣傳，也不能提供“偉哥”馳名的證據(jù)，因此不能證明“偉哥”是輝瑞公司未注冊(cè)馳名商標(biāo)。

　　此外，威爾曼公司于1998年6月即提出“偉哥”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，2002年該商標(biāo)被初審公告。聯(lián)環(huán)公司經(jīng)該“偉哥”商標(biāo)的合法受讓人威爾曼新藥公司許可使用“偉哥”商標(biāo)，新概念公司銷(xiāo)售聯(lián)環(huán)公司經(jīng)合法授權(quán)銷(xiāo)售“偉哥”商標(biāo)的商品，三公司的行為具有正當(dāng)性和合理性，未違反市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，因此，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此，法院駁回了輝瑞公司全部訴訟請(qǐng)求。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞