臺(tái)積電禁訴令遭駁回　中芯北京進(jìn)行訴訟

2007-03-14
　　一直宣稱(chēng)“在哪里打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司都一樣”的臺(tái)積電，對(duì)中芯國(guó)際（下稱(chēng)“中芯”）選在北京對(duì)其提起訴訟提出異議。

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》近日從業(yè)內(nèi)人士處獲悉，在1月10日收到北京市高級(jí)人民法院發(fā)出的起訴書(shū)后，臺(tái)積電春節(jié)前向美國(guó)加州法院提出禁訴令（Anti-SuitInjunction），欲限制中芯在北京對(duì)其提出控告。它的理由是，根據(jù)雙方協(xié)議，美國(guó)加州法院擁有雙方訴訟的專(zhuān)屬管轄權(quán)，不得將爭(zhēng)議延伸到其他地方。

　　記者近日從內(nèi)部人士處獲得的一封郵件顯示，臺(tái)積電的禁訴要求3月5日已遭加州法院正式駁回，這意味著中芯在北京提出的訴訟仍將繼續(xù)進(jìn)行。

　　該郵件內(nèi)容顯示，加州法院BnnieSabraw表示，除非特殊的情形存在，得以禁止一方向他方在不同州或不同國(guó)家追訴外，加州法院必須高度權(quán)衡禮讓及司法自制原則。本案中法院發(fā)現(xiàn)，雙方先前并未同意以加州法院作為處理雙方所有爭(zhēng)議的專(zhuān)屬管轄法院。

　　對(duì)此，臺(tái)積電公關(guān)人士表示，加州方面雖駁回申請(qǐng)，但初衷已經(jīng)達(dá)到。因?yàn)榧又莘ㄔ阂芽紤]了中芯是否借北京高院排除加州的訴訟等因素，這對(duì)理清訴訟關(guān)系有所幫助。

　　中芯公關(guān)部人士則未對(duì)此事作出評(píng)論，她表示，已委托法務(wù)人員全部負(fù)責(zé)。

來(lái)源：《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》

　

相關(guān)關(guān)鍵詞