人民法院已依法認(rèn)定馳名商標(biāo)200余件

2007-05-31
　　最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人３０日通報，自２００１年以來，地方各級人民法院受理涉及商標(biāo)的民事糾紛案件７０００余件，通過案件審理依法認(rèn)定了２００余件馳名商標(biāo)，引導(dǎo)和維護(hù)馳名商標(biāo)認(rèn)定制度健康發(fā)展。

　　這位負(fù)責(zé)人表示，由于馳名商標(biāo)具有較高聲譽(yù)和廣為相關(guān)公眾熟知的特性，經(jīng)過司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)進(jìn)一步促進(jìn)了企業(yè)無形財(cái)產(chǎn)的形成和發(fā)展，在一定程度上推動了品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　“但司法認(rèn)定馳名商標(biāo)只是將其作為案件事實(shí)，而不是授予商標(biāo)權(quán)人的‘榮譽(yù)稱號’。”這位負(fù)責(zé)人同時表示，商標(biāo)是否馳名，只是一個動態(tài)的事實(shí)，即使獲得馳名商標(biāo)的認(rèn)定，對權(quán)利人來說，也并非一勞永逸，卓越的商品質(zhì)量和服務(wù)才是馳名商標(biāo)內(nèi)在的本質(zhì)要求。如果一味追求馳名商標(biāo)的品牌效應(yīng)，而忽略對馳名商標(biāo)品質(zhì)的不斷創(chuàng)造和精心維護(hù)，甚至將馳名商標(biāo)作為打擊競爭對手的手段，就違背了馳名商標(biāo)保護(hù)的立法本意，也不可能得到法院的支持。

　　基于此，最高人民法院要求，各級法院要嚴(yán)把馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的法律適用關(guān)。根據(jù)商標(biāo)法和有關(guān)司法解釋，法院只有在審理涉及注冊的馳名商標(biāo)跨類保護(hù)、請求停止侵害未注冊馳名商標(biāo)以及有關(guān)域名與馳名商標(biāo)沖突的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭民事糾紛等案件中，才可以認(rèn)定馳名商標(biāo)。要全面審查商標(biāo)法第１４條規(guī)定的認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的相關(guān)因素，所認(rèn)定的馳名商標(biāo)，至少應(yīng)在國內(nèi)大部分地區(qū)具有較高的市場知名度，為相關(guān)公眾所熟知。要合理確定馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍。對馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的范圍，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件情況，考慮其知名度、顯著性和被控侵權(quán)行為的誤導(dǎo)性后果等因素在個案中合理確定，不能變成無原則的全類保護(hù)。擬認(rèn)定馳名的未注冊商標(biāo)，首先應(yīng)符合商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)構(gòu)成要件的規(guī)定。為防止刻意制造糾紛以獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定，審理法院要認(rèn)真核實(shí)被告身份和有關(guān)行為的真實(shí)性。

　　對于刻意制造糾紛以獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定，能夠查實(shí)的，最高人民法院明確：應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第１０２條規(guī)定的妨害民事訴訟行為處理，并依法撤銷原判和對馳名商標(biāo)的認(rèn)定。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞