首爾半導(dǎo)體專利訴訟案勝利

2007-10-18
　　首爾半導(dǎo)體("漢城半導(dǎo)體公司有限公司.") , 全球八大發(fā)光二極管(發(fā)光二級(jí)管)環(huán)保照明技術(shù)生產(chǎn)商, 近日宣布就臺(tái)灣 高深光電子技術(shù)公司 ("AOT) 和韓國(guó)ITSWELL公司試圖推翻韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判法院(韓國(guó)人知識(shí)分子法庭)較早前判處首爾半導(dǎo)體勝訴的裁決而提出的上訴, 已于2007年10月11日被韓國(guó)專利法院(專利權(quán)法庭的韓國(guó))駁回, 維持原判。AOT和ITSWELL公司較早前曾向韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判法院提出申訴, 要求判處爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級(jí)管的專利生產(chǎn)權(quán)無(wú)效, 但有關(guān)申訴最后不獲裁判法院接納, 首爾半導(dǎo)體被裁定勝訴。

　　首爾半導(dǎo)體于2005年在首爾中央地區(qū)法院(漢城中心地方初審法院)向 AOT和ITSWELL公司提出侵害首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級(jí)管專利權(quán)的初步禁制申訴均全部獲得勝訴。AOT和ITSWELL公司則以提出申訴, 要求韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判法院判處首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級(jí)管的專利生產(chǎn)權(quán)無(wú)效作為響應(yīng)。去年底, 韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判法院已分別駁回AOT和ITSWELL公司要求判處首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級(jí)管的專利生產(chǎn)權(quán)無(wú)效的申訴。但AOT和ITSWELL公司不肯接受裁判法院的判決, 遂向韓國(guó)專利法院提出上訴。而韓國(guó)專利法院在10月11日的判決正好確立首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級(jí)管在韓國(guó)的專利生產(chǎn)權(quán)。

　　此外, 臺(tái)灣知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦事處在2007年8月3日亦駁回AOT提出, 要求判處首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級(jí)管的專利生產(chǎn)權(quán)無(wú)效的申訴。上述多項(xiàng)訴訟的裁決清楚顯示首爾半導(dǎo)體白光發(fā)光二級(jí)管的原創(chuàng)性和有效性, 確立首爾半導(dǎo)體創(chuàng)新的發(fā)光二級(jí)管照明技術(shù)在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞