最高法：馳名商標(biāo)司法認(rèn)定管轄法院將相對(duì)比較集中

2007-11-12
　　“最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭目前正在加緊就馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)的相關(guān)司法解釋開(kāi)展調(diào)研。為了進(jìn)一步嚴(yán)格馳名商標(biāo)司法認(rèn)定程序和法律適用標(biāo)準(zhǔn)，擁有馳名商標(biāo)司法認(rèn)定管轄權(quán)的法院將會(huì)相對(duì)集中?！边@是記者在2007中國(guó)商標(biāo)年會(huì)上了解到的最新消息。據(jù)介紹，2001年以來(lái)，全國(guó)400多個(gè)擁有商標(biāo)民事案件審理權(quán)的中級(jí)法院和指定基層法院已依法認(rèn)定了200多件馳名商標(biāo)。

　　11月4日下午，代表最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭就馳名商標(biāo)司法保護(hù)問(wèn)題作主題演講的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官夏君麗受到與會(huì)人士的“圍追堵截”。夏君麗在接受記者采訪時(shí)明確表示，最高人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定范圍已經(jīng)作出了明確規(guī)定，凡超出認(rèn)定范圍的案件或雖在該范圍內(nèi)但原有的侵權(quán)指控不能成立，不得認(rèn)定馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)是一個(gè)法律概念，目前社會(huì)各界對(duì)于馳名商標(biāo)的過(guò)度追捧在一定程度上造成了馳名商標(biāo)保護(hù)制度的異化。夏君麗說(shuō)：“馳名商標(biāo)亟待回歸法律本意！”

　　夏君麗進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，馳名商標(biāo)是一個(gè)動(dòng)態(tài)事實(shí)，曾經(jīng)的馳名商標(biāo)經(jīng)過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的洗禮，可能現(xiàn)在已經(jīng)不馳名了；而一些還沒(méi)有達(dá)到馳名程度的商標(biāo)，經(jīng)過(guò)精心維護(hù)和有效推廣，也將有可能成為馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)并非經(jīng)認(rèn)定才馳名，司法認(rèn)定馳名商標(biāo)只是出于法律保護(hù)的需要。

　　據(jù)夏君麗介紹，目前各個(gè)法院基本形成共識(shí)，不會(huì)在判決書(shū)的正文中直接寫(xiě)入司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的內(nèi)容，最高人民法院也作出了這樣的要求。同時(shí)，最高人民法院也不主張案件當(dāng)事人將馳名商標(biāo)認(rèn)定直接列入訴訟請(qǐng)求當(dāng)中。夏君麗透露，有關(guān)馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)的司法解釋將會(huì)對(duì)馳名商標(biāo)的證據(jù)形式要件作進(jìn)一步規(guī)定，例如要求當(dāng)事人提供權(quán)威部門(mén)出具的企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況、行業(yè)排名、上繳稅收等數(shù)據(jù)的證明文件。鑒于馳名商標(biāo)現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性和多樣性，對(duì)于商標(biāo)是否馳名應(yīng)考慮的各種因素，仍只會(huì)作出原則性規(guī)定。

　　“最高人民法院非常重視馳名商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題，制定相關(guān)司法解釋的根本目的就是保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，剔除不應(yīng)該受到保護(hù)的馳名商標(biāo)就是對(duì)馳名商標(biāo)的最大保護(hù)?！毕木惐硎?，如果哪一天公路兩旁林立的宣傳自己是馳名商標(biāo)的廣告牌消失了，馳名商標(biāo)就真正回歸其法律本意了。

（來(lái)源：中國(guó)工商報(bào)）

　

相關(guān)關(guān)鍵詞