商標(biāo)遭侵權(quán)索賠30萬 全球最大獼猴桃商維權(quán)案開庭

2007-11-21
　　11月20日，全球最大的獼猴桃行銷公司狀告南通一果品公司商標(biāo)侵權(quán)案在上海市第一中級法院開庭。此案中，生產(chǎn)銷售“奇異果”(獼猴桃)的新西蘭澤斯普瑞公司要求被告賠償30萬元，原因是被告方使用了“極其類似”的“Zespri”及帶有太陽光
芒的商標(biāo)圖形。

　　原告澤斯普瑞公司在訴狀上稱，1998年，澤斯普瑞公司開始在上海等地銷售獼猴桃。與此同時，澤斯普瑞公司注冊了商標(biāo)“Zespri”及帶有太陽光芒的圖形。今年年初，澤斯普瑞公司工作人員在市場上發(fā)現(xiàn)，南通西樹果品貿(mào)易有限公司銷售的獼猴桃，其使用的商標(biāo)與本公司使用的商標(biāo)極其相似。4月30日，上海市工商行政管理局閔行分局對西樹公司位于閔行的銷售點進(jìn)行了查處，查獲了大量標(biāo)有注冊商標(biāo)符號的“Znishio＋圖形”標(biāo)識的侵權(quán)產(chǎn)品、包裝盒和標(biāo)簽。其中，包裝箱近兩萬個。

　　“但此次行政查處后，被告西樹公司并未停止侵權(quán)活動，截至8月30日，仍舊在上述地點銷售侵權(quán)產(chǎn)品，”澤斯普瑞公司的代理人指出，8月30日下午，工商部門再次對西樹公司進(jìn)行了調(diào)查，并查獲了100余箱“紅心”獼猴桃和200余箱“綠心”獼猴桃，該包裝盒和獼猴桃上均標(biāo)有“Znishio”的標(biāo)識。

　　澤斯普瑞公司認(rèn)為，西樹公司使用的標(biāo)識，無論從整體還是主要部分看，都非常近似，極易引起消費者的混淆，并導(dǎo)致消費者誤購。此外，西樹公司不但在南京、無錫、嘉興等地大量銷售涉嫌侵權(quán)的獼猴桃，而且其店招、名片、網(wǎng)頁上印刷或使用涉嫌侵權(quán)的標(biāo)識，此舉侵犯了自己的注冊商標(biāo)專用權(quán)。為此，澤斯普瑞公司提出了賠償30萬元的訴請。

　　庭審時，西樹公司辯稱，公司包裝盒和獼猴桃上使用的圖形標(biāo)識與澤斯普瑞公司的注冊商標(biāo)外觀上存著明顯區(qū)別，而且“并不類似”。在西樹公司看來，外觀上最為明顯的“光芒”標(biāo)識，則是果品獼猴桃的通用圖示，并不能視為澤斯普瑞公司的專屬圖標(biāo)，因此無法作為注冊商標(biāo)專用權(quán)權(quán)屬一部分。法庭將擇日對此案作出宣判。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞