終審“海潤(rùn)化妝”“海潤(rùn)珍珠”誰(shuí)也沒(méi)傍誰(shuí)
2008-01-08 天津包子的馳名商標(biāo)“狗不理”,如果被用于他人的服裝商品上,人們一般會(huì)認(rèn)為那侵權(quán)了。然而,某公司珍珠飾品上的文字商標(biāo)“海潤(rùn)”,被用于另一公司的化妝產(chǎn)品時(shí),是否存在侵權(quán)?日前,法院的終審判決卻并非人們想像的那樣。
2006年1月,海南海之潤(rùn)公司在北京起訴,稱該公司注冊(cè)的“海潤(rùn)”文字商標(biāo),被三亞海潤(rùn)公司用在自己生產(chǎn)的三種商品上,遂請(qǐng)求法院判令其就商標(biāo)侵權(quán)行為作出250萬(wàn)元賠償。3個(gè)月后,三亞海潤(rùn)公司在三亞起訴,稱海南海之潤(rùn)公司侵犯了該公司注冊(cè)的“海潤(rùn)”商標(biāo),并請(qǐng)求法院判令對(duì)方賠償280萬(wàn)元。
北京:“海之潤(rùn)”狀告“海潤(rùn)”
據(jù)了解,三亞海潤(rùn)公司成立于1997年,并于1999年獲得“海潤(rùn)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),核定使用商品為第14類,即珍珠、寶石、項(xiàng)鏈等裝飾品。海南海之潤(rùn)公司成立于1999年,2002年也獲得“海潤(rùn)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),但核定使用商品為第3類,即增白霜、美容面膜、化妝香粉等化妝品。
2003年7月,兩家公司還簽訂過(guò)一份合作協(xié)議,約定共創(chuàng)“海潤(rùn)”品牌,在對(duì)外宣傳上可互相利用對(duì)方資源,亦可聯(lián)合進(jìn)行廣告宣傳。
然而,2006年1月6日,海之潤(rùn)公司卻一紙?jiān)V狀將海潤(rùn)公司告到了法院,而且把官司打在了北京。該公司稱其注冊(cè)的“海潤(rùn)”商標(biāo),經(jīng)長(zhǎng)期使用和廣泛宣傳,已在相關(guān)公眾中具有較高知名度,而自2002年以來(lái),海潤(rùn)公司卻在其生產(chǎn)和銷售的“純海水珍珠粉”、“純珍珠粉(膠囊)”、“珍珠祛皺系列”套裝中的純珍珠粉等化妝品上,突出使用與該公司“海潤(rùn)”商標(biāo)近似的“海潤(rùn)珍珠”商業(yè)標(biāo)識(shí),其行為已侵犯了該公司的商標(biāo)權(quán)。
海南:“海潤(rùn)”狀告“海之潤(rùn)”
3個(gè)月后,海潤(rùn)公司在三亞起訴,稱海之潤(rùn)公司取得的“海潤(rùn)”商標(biāo),被核定使用于第三類化妝品,而2002年以來(lái),海之潤(rùn)公司卻在其化妝品及珍珠粉品名前,突出使用“海潤(rùn)珍珠”,顯然主觀上存在與該公司生產(chǎn)的“海潤(rùn)珍珠”知名商品相混淆的故意,其行為既侵犯了該公司的商標(biāo)權(quán),也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。遂請(qǐng)求法院,判令海之潤(rùn)公司及其他銷售商,連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失280萬(wàn)元,并公開(kāi)道歉消除影響。
終審:“海潤(rùn)化妝”與“海潤(rùn)珍珠”誰(shuí)也沒(méi)傍誰(shuí)
“海潤(rùn)化妝”與“海潤(rùn)珍珠”到底誰(shuí)侵犯了誰(shuí)?依照我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定,如果在不同種商品或不相類似的商品上,使用他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近的商標(biāo),不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。所以,判斷雙方所控的侵權(quán)商品,是否屬于同一種商品或類似商品,成為兩地法院審理的焦點(diǎn)。
今年5月,北京市高級(jí)人民法院終審認(rèn)定,海潤(rùn)公司被控侵權(quán)的“純海水珍珠粉”、“純珍珠粉(膠囊)”、“珍珠祛皺系列”套裝中的純珍珠粉,這三種商品的成分均為純珍珠粉。由于純珍珠粉與化妝品在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、消費(fèi)對(duì)象等方面不盡一致,遂兩者并非類似商品。故判定海潤(rùn)公司沒(méi)有侵權(quán)。
就海潤(rùn)公司提起的侵權(quán)之訴,海南省高級(jí)人民法院終審認(rèn)定,“海潤(rùn)珍珠”既不是海潤(rùn)公司的注冊(cè)商標(biāo),也不是海潤(rùn)公司獲得名牌產(chǎn)品稱號(hào)的商品名稱,而“珍珠”作為商品的通用名稱,法律沒(méi)有禁止任何人使用,海潤(rùn)公司也無(wú)權(quán)禁止海之潤(rùn)公司使用,所以海之潤(rùn)公司的“海潤(rùn)珍珠粉護(hù)膚套裝”等不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。