白象訴白家商標(biāo)侵權(quán)案在鄭州開(kāi)審

2008-01-14
　　白家公司稱，“白象”和“白家”商標(biāo)其實(shí)并不近似，原因是：

　　在字體上，“白象”商標(biāo)所用字體為舒體，而“白家”商標(biāo)所用字體為“行楷”；

　　在讀音上，兩者差別很大；

　　在含義上，“白家”是成都一地名，其早在幾十年前就以白家肥腸粉絲而聞名。

　　河南省正龍食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱正龍公司）主要生產(chǎn)“白象”牌系列方便面，四川白家食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱白家公司）主要生產(chǎn)“白家”牌方便粉絲，同是生產(chǎn)方便食品，正龍公司現(xiàn)在要狀告四川白家商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，正龍公司把白家的經(jīng)銷(xiāo)商也告上法庭。

　　1月11日，此案在鄭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

　　白象：“白家”類(lèi)似“白象”

　　正龍公司稱，“白象”商標(biāo)以前是省糧食廳糧油食品公司申請(qǐng)注冊(cè)的，文字商標(biāo)為豎排的“白象”字樣。1997年12月，省糧食廳糧油食品公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“白象”商標(biāo)，經(jīng)核準(zhǔn)，該商標(biāo)使用的商品包括：方便面、掛面、豆沙、谷類(lèi)制品、面粉、面條、豆粉。

　　2004年5月，經(jīng)批準(zhǔn)，省糧食廳糧油食品公司將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給正龍公司。而白家公司在其方便粉絲商品包裝上使用了“白家”商標(biāo)，其字樣也是豎排的。

　　正龍公司認(rèn)為，未注冊(cè)商標(biāo)“白家”和注冊(cè)商標(biāo)“白象”構(gòu)成要素基本相同，這使得公眾將白家方便粉絲誤認(rèn)為正龍公司生產(chǎn)，對(duì)兩種商品產(chǎn)生了混淆和誤認(rèn)。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定，侵犯了正龍公司“白象”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　同時(shí)，正龍公司認(rèn)為，河南省四鄰百貨有限公司銷(xiāo)售白家方便粉絲侵犯正龍公司商標(biāo)專用權(quán)的商品，根據(jù)上述法律條款規(guī)定，也侵犯了正龍公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　正龍公司表示，白家公司和河南省四鄰百貨有限公司應(yīng)立即停止侵害。

　　白家：“白家”正申請(qǐng)注冊(cè)

　　“‘白家’商標(biāo)雖然還未獲準(zhǔn)注冊(cè)，但已向國(guó)家商標(biāo)總局申請(qǐng)注冊(cè)，且該請(qǐng)求已被受理，按規(guī)定，我們是可以使用‘白家’商標(biāo)的，并且我們?cè)谑褂脮r(shí)注明了‘TM’字樣，說(shuō)明我們承認(rèn)自己還未獲準(zhǔn)注冊(cè)，在使用上是規(guī)范的?！碑?dāng)日，白家的代理律師在法庭上如是說(shuō)。同時(shí)他認(rèn)為，“白家”商標(biāo)的注冊(cè)領(lǐng)域與“白象”商標(biāo)的注冊(cè)領(lǐng)域并不相同，因此不存在侵權(quán)行為。

　　白家公司的代理律師分析后認(rèn)為，“白家”與“白象”不易使公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為“白家”來(lái)源與“白象”有關(guān)。

　　當(dāng)日，河南省四鄰百貨有限公司并未出現(xiàn)在法庭上。

　　目前，此案在進(jìn)一步審理之中。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞