“百度”正當(dāng)使用注冊商標(biāo)所含文字不構(gòu)成侵權(quán)

2008-01-21
　　近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了原告北京全腦教育科學(xué)研究院（以下簡稱全腦研究院）訴被告昆明精英特科技開發(fā)有限公司（以下簡稱精英特公司）、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，判決認定精英特公司與百度公司對“全腦”、“全腦速讀”的使用屬于非商標(biāo)意義上的正當(dāng)使用，不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)或不正當(dāng)競爭，并駁回了全腦研究院的全部訴訟請求。

　　經(jīng)審理查明，“全腦”一詞通常指左腦和右腦的有機結(jié)合。與“全腦”有關(guān)的各種教育或?qū)W習(xí)方法，其核心均是通過開發(fā)、訓(xùn)練和使用左右腦，來提高思維、記憶能力和閱讀速度等。我國關(guān)于“全腦”的表述至少可以追溯到1995年，有關(guān)“全腦速讀”的專著也早在1998年即出版發(fā)行，并有眾多涉及“全腦”、“全腦速讀”的科研課題及研究成果。

　　全腦研究院主營業(yè)務(wù)為速讀軟件開發(fā)及速讀培訓(xùn)，2002年受讓獲得注冊商標(biāo)“全腦速讀QNSD”（“速讀”放棄專用），并于2004年與他人共同注冊了“全腦”商標(biāo)，兩個商標(biāo)均屬第41類包括教育、培訓(xùn)，但全腦研究院至今未在其網(wǎng)頁和產(chǎn)品宣傳中使用上述商標(biāo)。

　　后精英特公司開發(fā)制作了“精英特超級速讀記憶訓(xùn)練軟件”，且在其網(wǎng)站上發(fā)布有全腦速讀培訓(xùn)廣告及介紹全腦速讀方法的文章，其中多處出現(xiàn)“全腦”、“全腦速讀”字樣，但均作為有關(guān)題或語句中的一般組成部分。百度公司亦在其網(wǎng)站上為精英特公司提供了“全腦速讀”關(guān)鍵詞競價排名服務(wù)。

　　為此，全腦研究院以侵犯商標(biāo)權(quán)及擅自使用全腦研究院知名商品特有名稱、包裝、裝潢和企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭行為將精英特公司與百度公司訴至海淀法院，主張停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并承擔(dān)其訴訟支出。

　　法院經(jīng)審理認為，精英特公司在產(chǎn)品、網(wǎng)站等宣傳中，未將“全腦”和“全腦速讀”單獨或突出使用，且從未以企業(yè)名稱或類似企業(yè)名稱的形式使用。其所要表達的僅是二者原有的、已被廣泛知悉和使用的文字含義，本質(zhì)上是對其網(wǎng)站、產(chǎn)品、服務(wù)的內(nèi)容和特點所進行的說明和描述，屬于正當(dāng)使用。另外，精英特公司突出標(biāo)注了其自有的商標(biāo)，使相關(guān)公眾能夠正確判斷該網(wǎng)站的歸屬和相關(guān)產(chǎn)品、服務(wù)的來源，不會造成與全腦研究院產(chǎn)品、服務(wù)的混淆。百度公司對“全腦速讀”的競價排名也非商標(biāo)意義上的使用。相反，全腦研究院并未對涉案商標(biāo)進行推廣、宣傳，也未將其產(chǎn)品與涉案商標(biāo)緊密聯(lián)系起來，其主張精英特公司與百度公司侵犯其知名商品特有的名稱、包裝、裝潢和企業(yè)名稱沒有法律和事實依據(jù)，故作出以上判決。

　　宣判后，雙方均未上訴，現(xiàn)已生效。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞