“資生堂”在滬提起首例知識產權訴訟　索賠180余萬

2008-06-17
　　因在企業(yè)字號和產品包裝上使用了與“資生堂”、“SHISEIDO”相同或相近似的文字標識及商標，上海晶典化妝品有限公司（以下簡稱晶典公司）、上海潤美生物科技發(fā)展有限公司（以下簡稱潤美公司）、上海小嫻美業(yè)生物科技有限公司（以下簡稱小嫻公司）及潤美公司、小嫻公司的設立人李某、馬某被株式會社資生堂（日本）以商標侵權及不正當競爭為由提起訴訟，請求法院判令五被告停止侵權，登報賠禮道歉并連帶賠償原告經濟損失人民幣180余萬元。近日，上海市第二中級人民法院受理了該案。據悉這是日本“資生堂”在我國大陸地區(qū)提起的首例知識產權訴訟。

　　原告株式會社資生堂在訴狀中稱，該會社是“SHISEIDO”、“資生堂”兩注冊商標的商標權人，其生產、銷售的“SHISEIDO”、“資生堂”品牌的化妝品在世界各地享有盛譽，在中國也具有極高的知名度。被告晶典公司、潤美公司和小嫻公司在未經許可的情況下，在生產、銷售的化妝品、產品包裝、廣告宣傳、網站上廣泛使用“SHIDOAS”、“資生堂雅姿”文字標識。

　　此外，馬某在香港設立資生堂雅姿（法國）國際集團有限公司，并在生產銷售的化妝品上大量使用“資生堂雅姿（法國）國際集團有限公司授權”等字樣。

　　原告認為，被告在產品上使用“SHIDOAS”、“資生堂雅姿”文字標識，其中”SHIDOAS”標識與原告的“SHISEIDO”商標近似，“資生堂雅姿”標識前三個漢字與原告的“資生堂”商標完全相同，構成商標侵權。同時，被告將“資生堂”注冊為企業(yè)字號并作引人誤解的使用，不僅構成商標侵權還構成對原告的不正當競爭。

　　市二中院將擇日開庭審理此案。

　

相關關鍵詞