江蘇常州知識(shí)產(chǎn)權(quán)案“三審合一”第一案審結(jié)

2008-11-26
　　25日，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件實(shí)施“三審合一”后的刑事第一案，在常州中院審結(jié)，生產(chǎn)假冒“腦白金”和“黃金搭檔”口服液的秦興才，犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，“有幸”成為領(lǐng)刑第一人。

　　“黃金搭檔”、“腦白金”是上海黃金搭檔生物科技有限公司的注冊(cè)商標(biāo)，至今為止，其公司只許可了珠?？灯嬗邢薰竞蜔o錫健特藥業(yè)有限公司這兩家公司使用“黃金搭檔”、“腦白金”的注冊(cè)商標(biāo)，其他任何企業(yè)均無權(quán)使用。而常州市武進(jìn)區(qū)在家務(wù)農(nóng)的秦興才于2007年底至2008年1月間，租用當(dāng)?shù)靥焱в邢薰镜膹S房，非經(jīng)許可，擅自組織生產(chǎn)“腦白金”商標(biāo)口服液700盒、“黃金搭檔”商標(biāo)口服液2840盒。經(jīng)鑒定，其生產(chǎn)的“黃金搭檔”和“腦白金”口服液系假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品，估價(jià)共計(jì)人民幣255086元。法院經(jīng)審理認(rèn)為被告人秦興才未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。考慮到被告人秦興才犯罪后有自首情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰，為此判處其有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣150000元。涉案的假腦白金、假黃金搭檔予以沒收。庭上被告人秦興才一臉沮喪，在近半個(gè)小時(shí)的判決書的宣讀過程中，他始終紋絲未動(dòng)。

　　同日，常州市中級(jí)人民法院還公開開庭，對(duì)首批其余5起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行了集中宣判，侵權(quán)者均被法院判為侵權(quán)，并要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這對(duì)其他想鉆法律空子、搭名牌“順風(fēng)車”的企業(yè)或個(gè)人起到警示作用。

　　“三審合一、集中提審”

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件實(shí)際上是極為嚴(yán)重的民事侵權(quán)發(fā)展而來，因此，應(yīng)根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種無形產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理過程中應(yīng)該遵循“確權(quán)→侵權(quán)→犯罪”的司法認(rèn)知邏輯。在此之前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件分屬法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭（民三庭）、刑庭、行政庭審理，由于三類審判庭在判決理念上的差異，容易給人以法制不統(tǒng)一的印象，不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。

　　常州中院針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特殊性，遵循其邏輯認(rèn)知的規(guī)律，從2008年6月開始試行知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“三審合一、集中提審”工作機(jī)制，由市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭（民三庭）統(tǒng)一審理全市范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、行政一審案件，全市各基層法院均不再受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事和行政案件。原由全市各基層法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事和行政案件，由市中院集中提審，近而提高辦案效率，維護(hù)司法統(tǒng)一，判決的可信性。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞