我國知產(chǎn)審判堅決依法制止“傍名牌”等不正當(dāng)競爭

2009-04-24
　　“妥善處理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利的沖突，依法制止‘傍名牌’等不正當(dāng)競爭行為?！边@是最高人民法院２３日對外發(fā)布的《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》中提出的知識產(chǎn)權(quán)司法政策中的重要內(nèi)容。

　　針對“傍名牌”等不正當(dāng)競爭行為，《意見》要求按照誠實信用、維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先權(quán)利等原則，妥善處理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利的沖突，合理確定民事責(zé)任。因使用企業(yè)名稱而構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的，可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用，或者對該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。

　　最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人說：“企業(yè)名稱中的字號因使用他人具有較高知名度的注冊商標(biāo)，不論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場混淆的，在認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為后，對于當(dāng)事人請求判決停止使用或者變更企業(yè)名稱的，應(yīng)當(dāng)給予支持?！?br />
　　知名品牌凝聚了企業(yè)的競爭優(yōu)勢，是企業(yè)參與國內(nèi)國際市場競爭的利器，代表著核心的經(jīng)濟(jì)競爭力，是企業(yè)和國家的戰(zhàn)略性資產(chǎn)，也是引領(lǐng)市場消費方向的主要因素。《意見》指出，“人民法院要通過依法加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)和制止不正當(dāng)競爭，為知名品牌創(chuàng)立和發(fā)展提供和諧寬松的法律環(huán)境?！?br />
　　《意見》還要求完善商標(biāo)司法政策，正確把握商標(biāo)權(quán)的專用權(quán)屬性，合理界定權(quán)利范圍?！皩τ谏虡?biāo)專用權(quán)的核心領(lǐng)域，要以核定使用的商品和核準(zhǔn)使用的商標(biāo)為基礎(chǔ)加強(qiáng)保護(hù)；同時以市場混淆為指針，合理劃定商標(biāo)權(quán)的排斥范圍，確保經(jīng)營者之間在商標(biāo)的使用上保持清晰的邊界，使自主品牌的創(chuàng)立和發(fā)展具有足夠的法律空間。”

　　就社會上存在的利用商標(biāo)注冊不正當(dāng)?shù)赝稒C(jī)取巧等現(xiàn)象，《意見》要求妥善處理注冊商標(biāo)實際使用與民事責(zé)任承擔(dān)的關(guān)系，鼓勵商標(biāo)使用，激活商標(biāo)資源。請求保護(hù)的注冊商標(biāo)未實際投入商業(yè)使用的，確定民事責(zé)任時可將責(zé)令停止侵權(quán)行為作為主要方式，在確定賠償責(zé)任時可以酌情考慮未實際使用的現(xiàn)實，除為維權(quán)而支出的合理費用外，如果確無實際損失和其他損害，一般不根據(jù)被控侵權(quán)人的獲利確定賠償；注冊人或者受讓人并無實際使用意圖，僅將注冊商標(biāo)作為索賠工具的，可以不予賠償；注冊商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的連續(xù)三年停止使用，可以不支持其損害賠償請求。

　　此外，《意見》還就完善馳名商標(biāo)司法保護(hù)制度、加強(qiáng)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審判工作、加強(qiáng)反不正當(dāng)競爭和反壟斷審判工作、嚴(yán)厲打擊假冒、盜版等嚴(yán)重侵權(quán)行為等方面提出了一系列要求。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞