最高法明確網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)判定規(guī)則

2011-12-22
最高人民法院12月20日發(fā)布了《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問(wèn)題的意見(jiàn)》。最高人民法院民三庭庭長(zhǎng)孔祥俊表示，意見(jiàn)進(jìn)一步明確了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)判定規(guī)則。

　　據(jù)悉，意見(jiàn)提出，要準(zhǔn)確把握法律、行政法規(guī)和司法解釋有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的精神實(shí)質(zhì)，特別要準(zhǔn)確把握權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會(huì)公眾之間的利益平衡，既要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)，又要注意促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式發(fā)展，確保社會(huì)公眾利益。要根據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)和實(shí)際，準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的侵權(quán)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定，既要根據(jù)侵權(quán)事實(shí)明顯的過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定過(guò)錯(cuò)，不使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)一般性的事先審查義務(wù)和較高的注意義務(wù)，又要適當(dāng)?shù)卣{(diào)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主動(dòng)防止侵權(quán)和與權(quán)利人合作防止侵權(quán)的積極性。

　　孔祥俊透露，意見(jiàn)還首次提出針對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的司法保護(hù)政策。意見(jiàn)要求，本著傳承與創(chuàng)新、保護(hù)和利用并重的原則，根據(jù)現(xiàn)有法律和立法精神，積極保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)、傳統(tǒng)知識(shí)、遺傳資源等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，公平合理地協(xié)調(diào)和平衡在發(fā)掘、整理、傳承、保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用過(guò)程中各方主體的利益關(guān)系；堅(jiān)持尊重原則，利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應(yīng)尊重其形式和內(nèi)涵，不得以歪曲、貶損等方式使用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；堅(jiān)持來(lái)源披露原則，利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應(yīng)以適當(dāng)方式說(shuō)明信息來(lái)源。鼓勵(lì)知情同意和惠益分享，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)利用者應(yīng)盡可能取得保存者、提供者、持有者或者相關(guān)保護(hù)部門的知情同意，并以適當(dāng)方式與其分享使用利益。這是最高人民法院第一次提出針對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的司法保護(hù)政策和標(biāo)準(zhǔn)，將對(duì)加強(qiáng)和探索非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的法律保護(hù)，促進(jìn)我國(guó)豐富的文化資源轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的文化競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮重要的推動(dòng)和指引作用。

　　“意見(jiàn)進(jìn)一步明確加強(qiáng)專利權(quán)保護(hù)、實(shí)行寬嚴(yán)適度的司法政策?！笨紫榭≌f(shuō)，意見(jiàn)提出，根據(jù)科技進(jìn)步的新趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新需求，以提高我國(guó)原始創(chuàng)新能力和增強(qiáng)集成創(chuàng)新、引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力為重要目標(biāo)，準(zhǔn)確貫徹專利法立法精神和正確進(jìn)行侵權(quán)判定，加強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)、基礎(chǔ)前沿領(lǐng)域和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推動(dòng)技術(shù)突破和技術(shù)創(chuàng)新，推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加快形成先導(dǎo)性、支柱性產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)企業(yè)和國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力。意見(jiàn)同時(shí)提出，確定專利權(quán)的具體保護(hù)范圍和強(qiáng)度時(shí)要適當(dāng)考慮不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)的特點(diǎn)和創(chuàng)新實(shí)際，符合不同技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新需求、創(chuàng)新特點(diǎn)和發(fā)展實(shí)際。對(duì)于創(chuàng)新程度高、研發(fā)投入大、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有突破和帶動(dòng)作用的首創(chuàng)發(fā)明，應(yīng)給予相對(duì)較高的保護(hù)強(qiáng)度和較寬的等同保護(hù)范圍。

　　據(jù)悉，意見(jiàn)進(jìn)一步明確新產(chǎn)品制造方法之外的方法專利權(quán)侵權(quán)案件的舉證責(zé)任。針對(duì)方法專利權(quán)利人維權(quán)的實(shí)際困難，意見(jiàn)提出，依法適用新產(chǎn)品制造方法專利的舉證責(zé)任倒置規(guī)則，使用專利方法獲得的產(chǎn)品以及制造該產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請(qǐng)日前不為公眾所知的，制造相同產(chǎn)品的被訴侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的舉證責(zé)任。使用專利方法獲得的產(chǎn)品不屬于新產(chǎn)品，專利權(quán)人能夠證明被訴侵權(quán)人制造了同樣產(chǎn)品，經(jīng)合理努力仍無(wú)法證明被訴侵權(quán)人確實(shí)使用了該專利方法，但根據(jù)案件具體情況，結(jié)合已知事實(shí)以及日常生活經(jīng)驗(yàn)，能夠認(rèn)定該同樣產(chǎn)品經(jīng)由專利方法制造的可能性很大的，可以根據(jù)民事訴訟證據(jù)司法解釋有關(guān)規(guī)定，不再要求專利權(quán)人提供進(jìn)一步的證據(jù)，而由被訴侵權(quán)人提供其制造方法不同于專利方法的證據(jù)。針對(duì)方法專利侵權(quán)舉證困難的實(shí)際，依法采取證據(jù)保全措施，適當(dāng)減輕方法專利權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)。

　　此外，意見(jiàn)還進(jìn)一步明確商標(biāo)權(quán)保護(hù)的司法政策。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，必須有利于鼓勵(lì)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，有利于劃清商業(yè)標(biāo)識(shí)之間的邊界，有利于遏制惡意搶注他人知名商業(yè)標(biāo)識(shí)及“傍名牌”行為，有利于為知名品牌的創(chuàng)立和發(fā)展提供和諧寬松的法律環(huán)境，為培育知名品牌和提升企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力提供助力，推動(dòng)我國(guó)從制造大國(guó)向品牌強(qiáng)國(guó)加快轉(zhuǎn)變。意見(jiàn)提出，要根據(jù)商標(biāo)的知名度、顯著程度等，恰當(dāng)運(yùn)用商標(biāo)近似、商品類似、在先使用并且有一定影響的商標(biāo)、以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)等裁量性法律標(biāo)準(zhǔn)，妥善把握商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人或者注冊(cè)人是否有真實(shí)使用意圖，以及結(jié)合商標(biāo)使用過(guò)程中的“傍名牌”行為認(rèn)定主觀惡意等，用足用好商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，加大遏制惡意搶注、“傍名牌”等不正當(dāng)行為的力度，充分體現(xiàn)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的法律導(dǎo)向。

　　第二，準(zhǔn)確把握認(rèn)定商標(biāo)近似的法律尺度。《意見(jiàn)》首次提出，要區(qū)分商標(biāo)近似與商標(biāo)構(gòu)成要素近似，妥善處理最大限度劃清商業(yè)標(biāo)識(shí)之間的邊界與特殊情況下允許構(gòu)成要素近似商標(biāo)之間適當(dāng)共存的關(guān)系。相關(guān)商標(biāo)均具有較高知名度，或者相關(guān)商標(biāo)的共存是特殊條件下形成時(shí)，認(rèn)定商標(biāo)近似還應(yīng)根據(jù)兩者的實(shí)際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經(jīng)客觀形成的市場(chǎng)格局，防止簡(jiǎn)單地把商標(biāo)構(gòu)成要素近似等同于商標(biāo)近似。

　　意見(jiàn)還提出要加強(qiáng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件和反壟斷案件的審判，培育自由公平、誠(chéng)信守法的競(jìng)爭(zhēng)文化，創(chuàng)造公平有序、充滿活力的市場(chǎng)環(huán)境，并對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法原則條款的適用、商業(yè)秘密保護(hù)等問(wèn)題提出了具體指導(dǎo)意見(jiàn)。關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度建設(shè)，意見(jiàn)從建立健全適合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)的糾紛解決機(jī)制、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制、完善案件管轄制度和加強(qiáng)審判監(jiān)督等方面，提出了具體工作措施。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞