集佳湖南分公司就“上島咖啡”服務(wù)類商標歸屬權(quán)問題接受瀟湘晨報采訪

2005-08-01
7月22日，北京市高級人民法院就上海上島和杭州上島的商標之爭作出終審判決，推翻此前北京中院一審結(jié)果而最終維持商標評審委員會裁定。歷時近一年的上島商標之爭最終以杭州上島的勝訴而告終。

　　加盟上海上島的湖南省18家“上島咖啡”會不會因此而被迫摘牌？集佳湖南分公司田達良律師就此問題接受了瀟湘晨報記者采訪。田律師認為北京高院的判決只是使杭州上島擁有了第30類“制造類”商標的使用權(quán)，而雙方目前爭議的是43類“服務(wù)類”商標。能否得到核準，要等國家商標局對新申請審查后才能知道，因此湖南“上島咖啡”目前摘牌的可能性很小。

　　田律師同時介紹：申請服務(wù)類在先的是上海上島，2004年7月商標評審委員會撤消上海上島商標后，服務(wù)類商標出現(xiàn)空缺，根據(jù)相關(guān)法律，申報在先的就有優(yōu)先權(quán)利。除非雙方達成合作協(xié)議，否則一方提出異議后，商標評審委員會從接受申請異議到裁定異議一般需要2-3年，任何一方對裁定結(jié)果不服還可以要求復(fù)審。就是說，服務(wù)類“上島”商標到底花落誰家，目前還是一個未知數(shù)，因此，湖南“上島咖啡”目前摘牌的可能性極小。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞