近日曝光的康佳、新科、德塞商標(biāo)等在俄羅斯遭搶注一事，再次敲響了中國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的警鐘。據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查，被俄羅斯同一家公司搶注商標(biāo)的除了上述三家，還有上廣電和步步高，即一共有五家企業(yè)。而其中四家正協(xié)商共同聘請(qǐng)律師來打這場(chǎng)跨國(guó)官司。

據(jù)在俄羅斯工作的張先生介紹，搶注這些中國(guó)企業(yè)商標(biāo)的公司，很可能是它們?cè)诙砹_斯的代理商的伙伴干的。但是，搶注者到底是不是中國(guó)公司的代理商，它里面有沒有中國(guó)工作人員，搶注的行動(dòng)是否有內(nèi)線等都尚不明確。

張先生認(rèn)為，中國(guó)公司的商標(biāo)在俄羅斯被搶注，有它們自身管理的原因，并不能完全責(zé)備俄羅斯方面。由于這在俄羅斯只是一個(gè)普通的商業(yè)個(gè)案，要引起當(dāng)?shù)卣年P(guān)注還是有難度的。而且，俄羅斯人的商標(biāo)意識(shí)不太強(qiáng)，盜版盛行。

康佳集團(tuán)昨天給本報(bào)記者提供的資料顯示，搶注商標(biāo)的俄羅斯企業(yè)叫“M.O.O.S.P.R.V.公司”，中文翻譯過來是“莫斯科促進(jìn)生產(chǎn)銷售電子游戲區(qū)域間社會(huì)組織”。但它是一家私營(yíng)企業(yè)，只是名字這樣稱呼而已。

而被搶注的企業(yè)及其商標(biāo)包括：康佳(KONKA)、新科(SHIN-CO)、德賽(DESAY)、上廣電(SVA)和步步高(BBK)。其中，“KONKA”被搶注時(shí)間是2002年6月13日。

　　                         騰訊起訴濫用QQ商標(biāo)和企鵝圖形商標(biāo)者

6月7日，騰訊科技(深圳)公司和深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司向北京市海淀區(qū)人民法院遞交訴狀，立案起訴北京同力信通科技發(fā)展有限公司，騰訊認(rèn)為該公司未經(jīng)許可，擅自使用“QQ”商標(biāo)和企鵝圖形商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求停止侵權(quán)并索賠一百萬(wàn)。據(jù)悉，這是騰訊首次對(duì)商標(biāo)侵權(quán)者起訴，騰訊打響了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一槍。

騰訊QQ是廣為網(wǎng)民們普遍熟悉和喜歡的即時(shí)通訊服務(wù)，能夠提供即時(shí)信息傳送、文字及視員。場(chǎng)呈現(xiàn)無(wú)限商機(jī)。不少商家窺視即時(shí)通訊這塊市場(chǎng)，因此市場(chǎng)上也出現(xiàn)了很多例如電話QQ這類搭便車的業(yè)務(wù)，甚至有的聲訊臺(tái)還以“QQ激情聊天”為名開展電話QQ業(yè)務(wù)，誤導(dǎo)消費(fèi)者。

據(jù)調(diào)查，被告的北京同力信通公司是一家專業(yè)開發(fā)電話聲訊系統(tǒng)的廠商，該公司將其開發(fā)的聲訊聊天系統(tǒng)產(chǎn)品命為“電話QQ”，目前該產(chǎn)品占國(guó)內(nèi)約30% 的市場(chǎng)份額。記者聯(lián)系該公司負(fù)責(zé)人詢問其是否知道QQ為騰訊公司品牌商標(biāo)時(shí)，該負(fù)責(zé)人竟稱，之所以給產(chǎn)品起名叫“電話QQ”是因?yàn)镼Q就是個(gè)聊天業(yè)務(wù)行業(yè)語(yǔ)。      

四川成都一餐飲老板鄭某未經(jīng)許可使用他人的商標(biāo)“玉林串串香”，作經(jīng)營(yíng)相同服務(wù)項(xiàng)目的營(yíng)業(yè)招牌并進(jìn)行廣告宣傳。成都市中級(jí)人民法院日前認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)，判處鄭某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

原告肖德云起訴稱，“玉林串串香”是其多年經(jīng)營(yíng)的餐飲品牌，并于2001年獲得商標(biāo)注冊(cè)證，2004年還被授予成都市著名商標(biāo)稱號(hào)。被告鄭某先后于2004年4月和2005年1月在兩個(gè)餐飲店經(jīng)營(yíng)時(shí)，未經(jīng)原告許可便在營(yíng)業(yè)招牌和宣傳廣告上突出使用了其商標(biāo)“玉林串串香”，故訴請(qǐng)法院判令其立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。經(jīng)審理，法院作出上述判決。

法官說法：將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用的，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)法規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。商標(biāo)法同時(shí)規(guī)定，本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。原告的注冊(cè)商標(biāo)系文字、圖形組合，顯著部分系文字。被告鄭某將與肖德云注冊(cè)商標(biāo)相同的文字“玉林串串香”作為字號(hào)用在經(jīng)營(yíng)的相同服務(wù)項(xiàng)目和宣傳廣告上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，故構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

六年前，深圳市安吉爾電器公司狀告溫州市安吉爾太空水有限公司存在“傍名牌”行為，要求撤消溫州安吉爾的注冊(cè)商標(biāo)“ANGEL”。經(jīng)過審理，溫州安吉爾最近勝訴，昨日，溫州市興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所收到國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁決書，“ANGEL”注冊(cè)商標(biāo)的合法權(quán)益受到保護(hù)。
溫州市安吉爾太空水有限公司是我市的飲用水龍頭企業(yè)，生產(chǎn)的“ANGEL”牌太空水廣受市民喜愛。但是，深圳市安吉爾電器公司于1999年4月，一紙?jiān)V狀遞至國(guó)家工商總局，認(rèn)為溫州安吉爾覬覦“安吉爾”品牌，惡意欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，利用“安吉爾”品牌的良好信譽(yù)牟取商業(yè)利益。該公司還舉證溫州市安吉爾太空水有限公司的商號(hào)與其完全一致，“ANGEL”商標(biāo)也是抄襲他們的“ANGEL安吉爾”商標(biāo)。
收到訴狀后，溫州市安吉爾公司隨即委托溫州市興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所據(jù)理反駁。深圳市安吉爾電器公司只生產(chǎn)飲水機(jī)，而溫州安吉爾卻是生產(chǎn)太空水的，兩產(chǎn)品并不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。更進(jìn)一步的理由是，溫州安吉爾公司“ANGEL”商標(biāo)在1998年7月進(jìn)行初審公告后的異議期內(nèi)，深圳市安吉爾電器公司不但沒有提出異議，而且于同年11月與溫州安吉爾公司合作開設(shè)“安吉爾”飲水機(jī)專賣店，在“ANGEL”牌太空水市場(chǎng)日益繁榮時(shí)卻提出了商標(biāo)爭(zhēng)議。
國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)組織了合議組，對(duì)該商標(biāo)異議案進(jìn)行審理，并最終認(rèn)定，溫州安吉爾申請(qǐng)注冊(cè)“ANGEL”商標(biāo)不存在主觀惡意行為，予以維持注冊(cè)。

東林與西門子共享螢火蟲商標(biāo)

一度在中國(guó)社會(huì)各界引起強(qiáng)烈反響的德國(guó)西門子關(guān)聯(lián)公司搶注青島海信、廈門東林商標(biāo)案，隨著廈門東林與西門子歐司朗達(dá)成和解方案，終于全部塵埃落定。

6月2日，廈門東林與西門子歐司朗在德國(guó)慕尼黑簽定協(xié)議：東林電子在商標(biāo)注冊(cè)的第11類產(chǎn)品(照明類)上擁有和使用螢火蟲(firefly)商標(biāo)；西門子歐司朗在第9類產(chǎn)品(電子元器件類)上擁有和使用firefly的商標(biāo)；雙方互不支付任何費(fèi)用。

由于各種復(fù)雜的因素，德國(guó)西門子公司的合資公司博世西門子、子公司歐司朗，先后注冊(cè)了青島海信的商標(biāo)和廈門東林公司的螢火蟲商標(biāo)。為了維護(hù)自己的權(quán)益，青島海信和廈門東林與西門子公司進(jìn)行了一年多的交涉與較量，中國(guó)媒體對(duì)此案進(jìn)行了大量的報(bào)道。

不久前，西門子與青島海信就商標(biāo)問題達(dá)成協(xié)議，青島海信重新?lián)碛凶约旱纳虡?biāo)，但是雙方具體的協(xié)議內(nèi)容，沒有對(duì)外公布；此次，廈門東林與西門子達(dá)成和解，從協(xié)議內(nèi)容看，這是一個(gè)雙贏的協(xié)議。商標(biāo)問題解決之后，東林公司已經(jīng)決定在德國(guó)設(shè)立“螢火蟲”品牌歐洲推廣中心，加速開拓歐洲市場(chǎng)。

小洞天集團(tuán)昨日稱，他們開始清理老子號(hào)的門戶了，已委托西田商標(biāo)事務(wù)所對(duì)全國(guó)的“小洞天”、“朝天門”等品牌打假。

小洞天飲食集團(tuán)總經(jīng)理?xiàng)罾^壽稱，由于集團(tuán)下屬“小洞天”、“朝天門”等品牌很響，外地便滋生了不少冒牌貨，這些冒牌貨影響了正宗老字號(hào)的加盟發(fā)展。如“小洞天”，盡管公司正式授權(quán)的只有六家（重慶三家、廣州2家、三峽一家），但目前國(guó)內(nèi)有二十多家打招牌。

楊稱，最先在2003年出差時(shí)發(fā)現(xiàn)廣州有冒牌“小洞天”，后來通過互聯(lián)網(wǎng)又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)東北、江浙也有假“小洞天”。據(jù)悉，“王鴨子”、“陸稿薦”等名小吃在江浙也有冒牌貨。

據(jù)調(diào)查，已拿出了可行的打假方案，打假活動(dòng)將于下月開始?；舅悸肥欠謪^(qū)打假，將全國(guó)分成華東、華西、華北、華南四個(gè)片區(qū)，由于華南地區(qū)“假小洞天”最多，因此率先在華南打假，目前正收集地址和法人代表，先向假冒者發(fā)函要求其變換名字，若不改正，就索賠。

老字號(hào)每年都在突圍，每年都在拿出新思路。今年既喊打假又搞加盟，雙管齊下能否讓重慶這些餐飲老字號(hào)新生？

盡管小洞天飲食集團(tuán)提出了三種加盟合作方式，但楊繼壽也承認(rèn)，最普遍的一種方式還是靠收取招牌使用費(fèi)。重慶的“小洞天”、“順慶羊肉館”、“山城小湯圓”、“一四一”就是采取的這種形式，經(jīng)營(yíng)者自主經(jīng)營(yíng)效果很好。不過，部分業(yè)內(nèi)人士對(duì)這種做法并不看好。每個(gè)店的經(jīng)營(yíng)業(yè)主都不一樣，如僅僅是收招牌使用費(fèi)，那如何規(guī)范老字號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)化？

對(duì)此，楊稱，目前幾乎都是小洞天的內(nèi)部員工在做老字號(hào)，對(duì)老字號(hào)工藝比較了解。此外，已開始將老字號(hào)的老廚師請(qǐng)回來培訓(xùn)，對(duì)其加盟店和招牌使用店提供技術(shù)支持，以規(guī)范老字號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)化。

楊稱，由于城市拆遷，十多個(gè)老字號(hào)都銷聲匿跡十幾年了。長(zhǎng)此下去，這部分老字號(hào)就逐漸被淡忘了。想出“招牌使用”的方式，至少能讓市民再在市場(chǎng)上看到消失已久的老字號(hào)。

奧運(yùn)會(huì)結(jié)束以后，只要是與劉翔有關(guān)聯(lián)的事情幾乎都成了眾商家的必爭(zhēng)之地。還有人假借他的名義大發(fā)橫財(cái)———某雜志社出版了一本書，叫《中國(guó)翔》，而其中內(nèi)容都是從報(bào)刊上抄下來的，劉翔根本就不知情。為了避免一些雜志社和出版社借他的名義胡編亂造，劉翔于2004年11月推出了正版自傳《我是劉翔》。

據(jù)劉翔的父親劉學(xué)根透露，雅典奧運(yùn)會(huì)后，當(dāng)他們?nèi)スど叹肿?cè)的時(shí)候，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)劉翔的名字甚至英文縮寫早都被人們爭(zhēng)先搶注。像“劉翔體育用品有限公司”、“劉翔發(fā)展有限公司”等早已被注冊(cè)過了。因此，最終他們只注冊(cè)了一種特殊圖案的劉翔商標(biāo)和“劉翔體育飛人發(fā)展有限公司”。劉翔說：“我挺氣憤的，到工商局注冊(cè)名字和商標(biāo)就是為了更好地保護(hù)我的權(quán)益，而絕對(duì)不是為了去賺錢?！?

2004年9月，白沙文化傳播公司與國(guó)家體育總局田徑管理中心簽訂協(xié)議，“奧運(yùn)飛人”劉翔成為“白沙文化”的形象代言人，由于白沙文化傳播公司是生產(chǎn)卷煙的白沙集團(tuán)的全資子公司，11月，劉翔為白沙集團(tuán)拍攝的廣告被工商局以涉嫌煙草廣告為由查處停播。

肖像權(quán)案 2004年10月北京《精品購(gòu)物指南》在一期封面上采用了劉翔在雅典奧運(yùn)會(huì)上跨欄比賽的圖片，北京中友百貨在這一期報(bào)紙上做了封面廣告，《精品購(gòu)物指南》網(wǎng)站刊登了這期報(bào)紙的封面。劉翔委托律師在2004年11月24日，以侵犯其肖像權(quán)為由將《精品購(gòu)物指南》及其網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者、商標(biāo)持有人和北京中友百貨有限責(zé)任公司告上法庭，提出了停止侵權(quán)、賠禮道歉并索賠125萬(wàn)元等要求。海淀區(qū)法院于2005年5月25日對(duì)劉翔訴《精品購(gòu)物指南》報(bào)社等單位侵犯肖像權(quán)一案進(jìn)行了公開宣判，駁回了劉翔要求認(rèn)定侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失的全部訴訟請(qǐng)求。劉翔的代理律師6月9日在征求劉翔本人意見后，已就劉翔肖像權(quán)案的一審判決依法提起上訴。

隨著南京地鐵即將投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)，“南京地鐵”四個(gè)字和其梅花形標(biāo)識(shí)顯示出的巨大商業(yè)價(jià)值格外引人關(guān)注。南京地鐵有限責(zé)任公司近日已向國(guó)家工商總局申請(qǐng)注冊(cè)“南京地鐵”商標(biāo)和標(biāo)識(shí)圖案。

據(jù)稱，“南京地鐵”文字和梅花形標(biāo)識(shí)，首批已辦理申請(qǐng)了包括鐵路運(yùn)輸服務(wù)、廣告、商業(yè)管理、不動(dòng)產(chǎn)事務(wù)、  電信、材料處理等20多個(gè)類別注冊(cè)商標(biāo)，目前正在繼續(xù)向國(guó)家商標(biāo)局提出對(duì)其他10多個(gè)類別的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。對(duì)此，南京地鐵有限責(zé)任公司運(yùn)營(yíng)與法務(wù)處處長(zhǎng)房堅(jiān)表示，注冊(cè)商標(biāo)首先是為了保護(hù)南京地鐵品牌良好的公眾形象，防止別有用心的單位和個(gè)人隨意打著“南京地鐵”的旗號(hào)牟利，杜絕其社會(huì)美譽(yù)度可能受到的不法侵害。當(dāng)然，“南京地鐵”品牌也一定會(huì)利用商標(biāo)進(jìn)行合法的商業(yè)開發(fā)和經(jīng)營(yíng)?！敖?jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)日益體現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)?！毙煊窳指嬖V記者，一個(gè)品牌無(wú)論多么有名，只要沒有通過商標(biāo)注冊(cè)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)就不能被法律所保護(hù)，很容易受到他人的搶注，有可能使品牌形象受損甚至丟失所有權(quán)。他認(rèn)為，基于整體形象、贏利能力、進(jìn)行宣傳、擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍和防止他人惡意搶注等需要，尚沒有把品牌和標(biāo)識(shí)保護(hù)起來的企業(yè)都有必要辦理商標(biāo)注冊(cè)。
“南京地鐵”及其標(biāo)識(shí)在通過國(guó)家商標(biāo)局的形式審查后，近期就將拿到商標(biāo)注冊(cè)受理書，隨后進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段，如果審定公告公布后沒有異議，最早將于明年底前被準(zhǔn)予注冊(cè)并受到法律保護(hù)。

“國(guó)腳”鞋888萬(wàn)、“名嘴”啤酒飲料666萬(wàn)、“熙來”服裝888萬(wàn)、“張一摩”化妝品888萬(wàn)、“楊貴妃”童裝88萬(wàn)、“天龍八部”啤酒飲料188萬(wàn)、“楊家將”啤酒飲料88萬(wàn)……北京一位廣告人楊昆搶注的名人商標(biāo)引起了媒體的關(guān)注?，F(xiàn)在，他又帶著自己所搶注的一個(gè)引以為豪的“趙本杉”商標(biāo)準(zhǔn)備以1000萬(wàn)元左右的價(jià)格轉(zhuǎn)讓。對(duì)此，商標(biāo)界業(yè)內(nèi)人士表示：“這種炒作名人商標(biāo)的做法雖然合法，但前景不看好?！?/DIV>